>с обширными ожогами
>потоков песка

ШТОУ?

>>46222
http://www.8a.ru/print/19803.php

Прототип "Гроб Магомета" показал крайнюю нестабильность.

>>46225
Есть какие-нибудь данные по поводу того, в чем она заключалась?

>>46221
и как ты себе представляешь подвесить больного в магнитном поле? облепить магнитами? но у него ожоги, облепить сверхпроводниками и лить на него азот? но у него же ожоги, как ты понимаешь заставить его съесть пару кило неодимовых магнитов тоже плохая идея

>>46248
Вода диамагнетик, тело человека на 80% состоит из воды. Соответственно если создать магнитное поле достаточной мощности, человек сможет в нем левитировать без каких либо модификаций своего организма и каких либо механических взаимодействий с кожными покровами.

>>46252
сдается мне что там и пары десятков тесла не хватит для того чтобы заставить человека летать, все металлическое(даже уже не только ферромагнитное) что есть в больнице внезапно окажется у больного в палате

>Важно!
>Информация открыта для зарегистрированных пользователей.
>Каждый новый зарегистрированный пользователь получает полный доступ на 48 часов бесплатно.

Я в недоумении.

>>46254
Да, металлические предметы (и электроника в частности) в ожоговом центре с такими койками это отдельная и очень серьезная проблема.

>>46252

>если создать магнитное поле достаточной мощности

Дешевле сразу на орбиту отправить.

>>46221
А если больного просто за рёбра к потолку крюками подвесить?

>>46261
Не доживет. Олсо магнит вполне может быть один на всех.

>>46264
Если ребра и выдержат, больной испытает сильный психологический шок.

>>46265>>46266
Он всё равно под анастезиками, да и глаза скорее всего забинтованы.

>>46265

>Не доживет.

Чего бы нет? У него же ожоги, а не переломы, перегрузки переживёт, а дальше спокойненько будет себе левитировать.

>>46269

>У него же ожоги, а не переломы,

Особенно приятно когда тебя вжимает в кресло, да.

>>46271

>Особенно приятно

Он обколотый анестетиками. И вообще раз это тред безумыных идей, можно доставить его на орбиту в ванне со ртутью.

как же хорошо что все отписавшиеся итт никогда не станут врачами

>>46275
Почему ты так уверен?

>>46277
а, ну хотя в свете недавних событий все еще может быть, боже мой, а ведь если подумать то по сравнению с хайвмандом новеря эксперименты йози-детские шалости, это же надо додуматься, положить человека с обширными ожогами в ванну с ртутью и запустить в космос

>>46273

> в ванне со ртутью

У ртути плотность значительно выше плотности человеческого тела. Физраствор в этом плане куда интересней. Хотя если больного можно держать в ванной с физраствором, то зачем его вообще тащить на орбиту?

>>46284
А правда, чего бы его не держать в физрастворе? Он солёный и раздражает слизистые?

>>46291
да по идее не должен раздражать, солевые растворы раздражают слизистые если концентрация солей в них отлична от концентрации солей в клетке, тогда осмос во все поля и неприятные ощущения, а в физрастворе вроде бы концентрация солей такая же как и в организме, тогда ничего происходить не должно
на заметку будущим менгеле

>>46273

>И вообще раз это тред безумыных идей

Пробурить теплоизолированный тоннель к центру змели и отправлять на лифте вниз.

>>46221

Потому что медицинские (и не только медицинские) приборы в основном металлические. Делать отдельно карбоновые заебёшься.

К тому же сильные э.м. поля вызывают рак. Больному может похуй — он вылечился и свалил. А врачу хорошо от этого не будет.

Возможно, любое движение больного в столь сильном магнитном поле приведет к новым, еще более обширным ожогам.

>>46437
Разве тело человека настолько хороший проводник?

>>46332
Лол, ежели у тебя пси раствора равно пси ожогов, то ничего не будет.
Проблема в том, что обычно пси ожогов не равно пси загрязненной кожи.
Потому, надо будет его мыть.
Или сначала отмочить в физрастворе, прежде чем отмачивать в физрастворе.

>>46483
так осмотическое давление(я понимаю ты это имел ввиду под "пси") зависит только от концентрации солей(изотонический коэффициент уравниваем подбором одинаковых солей и температуру выбираем равной температуре тела), так что при концентрации равной концентрации в обожженных тканях все должно получиться

>>46488
Тащем, пси=-ОД, но суть понятна.
Смысл вот в чем: одинакова ли соленость ожоговой ткани и здоровой кожи.
Если нет, то не выйдет. Если да, то выйдет.

>>46492
собственно физраствор, это раствор, осмотическое давление которого равно од крови, кожа тут ни при чем, для нее и для ожоговой ткани нужно будет свои собственные растворы изготовлять

>>46496
Во-во. А мы же не хотим раздражения ожогов?

>>46502
кхм, ну как сказать

>>46264

>за рёбра к потолку крюками подвесить?

лучше за глазницы

>>46519

>лучше за глазницы

Во-первых, так, внезапно, больной ослепнет.
Во-вторых, шея не выдержит массы тела.
А вот если попробовать за ключицы - так сплошной профит. И ожоги обрабатывать удобно, да.

давайте лучше удерживать больного потоками воздуха из турбореактивного двигателя

>>46526
Чтобы кусочки обгоревшей плоти, кожи, капельки гноя и сукровицы весело взмывали ввысь и играли на солнце?
Да и при таких потоках кожа больного наврядли заживёт.

>>46527
зато весело, а еще можно поймать на улице здорового человека, содрать с него кожу и попытаться прилепить ее на больного, авось прирастет, или попытаться заменить кожу искусственно сделанной, эксперименты начнем с пластиковых пакетов

>>46528
Нельзя так беззалаберно относиться к человеческому ресурсу. Надо ценить труд людей, отрывающих кожу и пришивающих целофан к этим untermensch

Лет через десять, когда новерьки дорвутся до БОЛЬШОГО САЙЕНСА, напомните мне ни за что не обгорать. А то сначала подвесят крюками за ребра, потом накормят магнитами, вываляют в песке, замочат в физрастворе, а потом выведут на орбиту. НЕ ХОТЕТ!

>>46628

>выведут на орбиту

В ванне с ртутью!

>>46631

Ага, еще хуже. Джек превращается в кошку от таких перспектив.

>>46525

>шея не выдержит массы тела.

Так ли это? Если не совершать резких движений, вполне выдержит.

>больной ослепнет.

Из-за того, что не сможет моргать? Можно обеспечить принудительную очистку глаз физраствором. Главное, глазное яблоко крюками не задевать.

>>46734

>Так ли это? Если не совершать резких движений, вполне выдержит.

Большая нагрузка на позвонки + неестественное положение приведут к тому, что мы получим овощ.

>Из-за того, что не сможет моргать? Можно обеспечить принудительную очистку глаз физраствором. Главное, глазное яблоко крюками не задевать.

Большой риск задеть мозг, к тому же глаз может не восстановиться после лечения от ожогов. И вообще - излишества это.

А ведь и правда, на сколько эффективнее стала бы медицина, если отринуть гуманность.

>>49308
Но захотел бы ты обращаться к такому негуманному врачу?

хуйня.
ня.
ня.
ня.

>>49308
ну в этом случае война-действительно двигатель прогресса, вообще очень забавен тот факт, что один из коллег менгеле впоследствии получил нобелевскую премию по медицине, а еще один награжден медалью «за выдающиеся заслуги перед страждущим человечеством»

>>49315

>нобелевскую премию по медицине

надо было ему гуманитарную нобелевку дать, за сокращение пополяции жидов.

>>49317
ну если бы нацисты победили и премию не упразднили, то так оно и было бы

>>49314
>>49317

>гуманитарную
>жидов
>хуйня

Сколько же желчи может быть в одном уёбке.

>>49320
угомонись, это сорт оф черный юмор

>>49321
ему не понять.

>>49320
а гуманитарная нобелевка- это так называемая премия мира, а не потому что гуманитарии и технари. мудило.
тред хуйня.

>>49321

>угомонись, это сорт оф черный юмор

Вспоминая предыдущие треды и посты - это больше походит на его мировоззрение, чем на юмор.
>>49315

>ну в этом случае война-действительно двигатель прогресса, вообще очень забавен тот факт, что один из коллег менгеле впоследствии получил нобелевскую премию по медицине, а еще один награжден медалью «за выдающиеся заслуги перед страждущим человечеством»

Не вижу ничего забавного - это вполне эффективный научный подход, не затуманенный этическими принципами. Фашистская наука многое дала миру - например они неплохо оценили пределы человеческих возможностей, разработали немало лекарств, потравив при этом сотни и тысячи, ага. Почему бы сейчас не проводить такие эксперименты, скажем, над преступниками?

>>49323

>так называемая

Вводное слово, быдло.

>хуйня

Тогда съеби, ёпта, не я его создал.

>>49324

>его мировоззрение

а я такой, знаешь, юморной человечек.

>скажем, над преступниками

допустим тебя мусора повязали, как у нас бывает, ну и ты понел.
алсоу, это подразумевает, что ты готов лишить того же преступника(вне зависимости от того, что и почему он нарушил) его человечности, и резать его как свинью. без задней мысли. то, что ты кого-то разумного готов резать без задней мысли уже делает тебя намного более худшим уёбищем, чем я. потому что ты серьёзен.

>>49324

>Почему бы сейчас не проводить такие эксперименты, скажем, над преступниками?

всякие гуманисты-правозащитники не позволят, дураки, что них взять

>>49326

>Вводное слово, быдло.

соси хуй, быд

>>жидов

погоди, так ты против нацистов, или за?

>>49329

>алсоу, это подразумевает, что ты готов лишить того же преступника(вне зависимости от того, что и почему он нарушил) его человечности, и резать его как свинью. без задней мысли. то, что ты кого-то разумного готов резать без задней мысли уже делает тебя намного более худшим уёбищем, чем я. потому что ты серьёзен.

вы, ребята, не можете в сострадание, или как?

>>49331
ну мы подобную проблему обсуждали в треде о наказании для преступников, помнится что мы сошлись на том, что неисправимых, для кого "тюрьма-дом родной", лучше всего ликвидировать, так почему бы им не принести хоть какую-то пользу

>>49327

>допустим тебя мусора повязали, как у нас бывает, ну и ты понел.

Не такая большая вероятность и гнить в тюрьме все эти годы - тоже не лучшая перспектива.

>вне зависимости от того, что и почему он нарушил

Наказание должно быть соразмерно преступлению.

>то, что ты кого-то разумного готов резать без задней мысли уже делает тебя намного более худшим уёбищем, чем я. потому что ты серьёзен.

Как будто, если резать тебя "разумного", то твои ощущения будут чем-то отличаться от ощущений свиньи, ну разве что кроме бугурта и приниженного ЧСВ. С другой стороны, у свиньи больше воли к жизни.

>>49332

>о наказании для преступников

честно говоря, для наказания преступников что-то делают только совсем примитивные племена. пентициарная система как бы должна человека исправлять или отделять от тех, кому он может повредить. если человек неисправим- он скорее всего болен. ты готов резать ради опытов больного? и в >>49324 подразумевалось, что фашистские бесчеловечные аморальные опыты есть что-то хорошее. я не говорю, что неисправимого, опасного для других существ элемента нельзя убить, если нет другого выхода. я говорю, что когда вы предполагаете издеваться над разумным существом ради каких бы то ни было целей- это вызывает у меня отвращение. понимаешь ли, мы, смертные разумные существа, имеем ценность как социум, как личности некоторой свободы и достоинства. издеваться над кем-то из этого социума, лишать личности их прав, только ради того чтобы потом в нём потенциально было больше здоровых особей- значит обесценить его весь. блядь, столько тысячелетий к гуманизму добирались, а вам его теперь нинада.

есть трупы, если нужен материал. не надо рассуждать как это смешно- издевательства, это не смешно.

>>49333

>Не такая большая вероятность

есть сам факт нарушения морали. без морали люди вообще нихуя не стоят- мы тогда куски мяса. ты забываешь, ради чего вообще существует медицина, потому что ты безжалостный уёбок.

>от ощущений свиньи

и свиней не надо резать, хоть они и не личности и не из нашего социума. ящитаю, человек издевающийся над животными- уёбище полное.

>>49335

>мы тогда куски мяса

пруф ми вронг

>ради чего вообще существует медицина

И ради чего она существует и, главное, за счёт чего она существует? Тебе проще обманывать себя?

>безжалостный уёбок

А чёрных убивать можно, только потому, что они тебе не нравятся? ДА ты же фимозное узколобое быдло.

>и свиней не надо резать, хоть они и не личности и не из нашего социума. ящитаю, человек издевающийся над животными- уёбище полное.

Что? Да ты наверное ёбнулся в религию подался? Тогда сорву покровы, снова. А знаешь ли ты что происходит на зверофермах, посмотри, какой-либо фильм от независимых авторов - "Земляне", напрмер.

>>49336

>пруф ми вронг

да ты и есть кусок мяса, я не спорю.

>И ради чего она существует и, главное, за счёт чего она существует?

она существует чтобы помогать людям, которым в обычных условиях суждено было бы умереть. врач даёт ещё один шанс. и не надо рассуждать про то, как сейчас работают корпорации-хуерации, сейчас человечество вообще находится по уши в говне. это не значет, что говно нужно приветствовать.

>А чёрных убивать можно, только потому, что они тебе не нравятся?

а где я говорил, что нужно убивать чёрных? то, что не стану помогать чечену, да? так это потому что я считаю чеченов априори говном, но, заметь, это не даёт мне права их судить. помогать или нет, взаимодействовать ли с личностью- это выбор каждого, а вот издеваться над личностью, или наказывать кого-то- это уже никуда, блядь, не годится. если ты действительно объективно не можешь с кем-то сосуществовать(ну не хватит ресурсов на двоих, или противник опасен)- просто убей его, не надо этой рационализации, оправданий и высоких идей. это убийство по необходимости, но единовременная необходимость не даёт прав для дальнейших убийств.

>А знаешь ли ты что происходит на зверофермах

знаю. не питаю никаких иллюзий. но это необходимо, чтобы люди могли жить, да и животные- всего лишь животные, они обретают в нашем социуме личность только когда воспринимаются им, людьми. поэтому человек мучающий животных- уёбок, потому что участвует его личность, а не потому животные умирают. я не оправдываю убийства, или какое-бы то ни было разрушение, но они и не дают нам права отметать мораль. без морали человек ничто.

Гуманист - не простой человек, и скоро ему предстоит трудный моральный выбор. У него за последние 700 лет было много непростых решений, и теперь его нормы морали будут развиты настолько, что он без труда убьёт несколько заключенных пожизненно ради спасения тысяч раковых больных.

>>49335

>потому что ты безжалостный уёбок.

Я понял, твоё мировоззрение заключается в том, чтобы иметь мнение, противоположное мнению …ёба.

>>49338

>это не значет, что говно нужно приветствовать.
>значет

На данный момент, это "говно" единственный способ чего-то добиться.
Юа где я говорил, что нужно убивать чёрных? то, что не стану помогать чечену, да? так это потому что я считаю чеченов априори говном, но, заметь, это не даёт мне права их судить. помогать или нет, взаимодействовать ли с личностью- это выбор каждого, а вот издеваться над личностью, или наказывать кого-то- это уже никуда, блядь, не годится. если ты действительно объективно не можешь с кем-то сосуществовать(ну не хватит ресурсов на двоих, или противник опасен)- просто убей его, не надо этой рационализации, оправданий и высоких идей. это убийство по необходимости, но единовременная необходимость не даёт прав для дальнейших убийств.
Ты меня троллишь или ты действительно ёбнулся полностью сменил жизненные приоритеты и решил отказаться от прежних взглядов?

>чтобы люди могли жить

А теперь объясни это животным.

>потому что участвует его личность, а не потому животные умирают

Животным плевать на личность, но их при этом убивают. У тебя двойные стандарты.

>не дают нам права отметать мораль

Крыть ньюфагов матом и всячески унижать их - аморально, нэ? Ведь их личность страдает из-за уёбка.

>>49334
все верно, действительно преступников надо исправлять, а не наказывать, но и с неисправимыми все не так просто, во-первых это действительно могут быть психически больные люди, тогда их действительно нужно и можно лечить, в крайнем случае нейролептики сделают из него безопасного для общества элемента, но во-вторых есть люди, которые сознательно и далеко не от плохой жизни выбрали преступный образ жизни, таких сложно вразумить и вылечить, они просто не представляют себе жизни вне рамок преступного мира, и разве они не выпадают из социума делая такой выбор и абсолютно осознанно причиняя другим личностям боль и вред, я считаю что для таких людей обычные личностные права перестают действовать
да и потом, я ни разу не говорил об издевательствах, я тоже считаю что нельзя причинять боль любому разумному существу без необходимости, но для различных исследований например в той же нейробиологии просто необходим живой материал, однако для того, чтобы потом посмотреть что же произошло в мозгу подопытного, его надо умертвить, притом сделать это так, чтобы при смерти нейроны мозга получили меньше всего повреждений и изменений, а значит безболезненность один из главных факторов, все-таки исследования не сводятся к вскрытию без наркоза и прочим пыткам подопытного
к слову мне было бы куда проще провести эксперимент над каким-нибудь ублюдком, от которого пострадали многие люди, чем над ни в чем не повинной лабораторной мышкой

Надо вкрутить в кости винты из сверхпроводящих магнитов

>>49308

> на сколько эффективнее стала бы медицина, если отринуть гуманность

Ни на сколько. Медицина началась с традиций гуманности, записанных в клятве Гиппократа и на ней основана.

>>49315

> война-действительно двигатель прогресса

Именно поэтому в африканских странах, Афганистане и Ираке в последнее время такие выдающиеся учёные, а их открытия поражают воображения.

А развитие в САСШ например электромобилей — несомненное прямое следствие из военных действий.

>>49324

> Почему бы сейчас не проводить такие эксперименты, скажем, над преступниками?

Какие "такие"? И с какой целью?

>>49332

> для кого "тюрьма-дом родной", лучше всего ликвидировать

Идиотские выводы на новере.нет.
Если система реабилитации не достаточно эффективно работает, это её проблемы, а не зеков.

Реабилитация должна возвращать из тюрьмы социально-положительных индивидов.

Тюрьма — это исправительное учреждение и лишь потом уже учреждение для наказания.

Если реабилитация не работает, то кого-то надо выебать в уши.

>>49363

> сознательно

Значит надо сделать преступление невыгодным. Никто сознательно не пойдёт на преступление, если риск от этого слишком велик. При этом следует давать возможность людям получать адреналин от рискованных вещей в другом месте.

>>49354

> Крыть ньюфагов матом и всячески унижать их - аморально

Я смотрю на ИТТ и понимаю, что худшую службу лурк сослужил в том, что зашкварил своё название. Раньше новичку можно было сказать "посиди, помолчи и послушай", lurkmoar. Теперь в ответ на это будут только условные рефлексы ололо-луркоёбов, считающих войну двитателем прогресса, а гуманность его тормозом. Как будь-то прогресс это не открытия и исследования, а ебошение в некую стену незнания стахановскими темпами и объёмами до полного охуения.

И что в такой ситуации можно сделать с ньюфагом? Покрывать говном — тоже не выход. Он решит, что тут так принято и будет сам метать говном. К тому же после серии ссылок на разных бордах, теперь ньюфагов относительно много и чан с небольшой посещаемостью может просто утонуть в потоке говна.

>>49366

>война-действительно двигатель прогресса

а) это вырвано из контекста
б) это был сарказм
но все же во время войны противоборствующие стороны ищут способы наиболее эффективного уничтожения противника, а значит будут активно вестись исследования во многих областях, косвенно связанных с военной промышленностью

>Значит надо сделать преступление невыгодным. Никто сознательно не пойдёт на преступление, если риск от этого слишком велик. При этом следует давать возможность людям получать адреналин от рискованных вещей в другом месте.

неотвратимость исправления это уже другой вопрос, и не в адреналине дело, дело в уебищном менталитете-нахапать себе как можно больше даже если другие от этого сильно пострадают

>Если система реабилитации не достаточно эффективно работает, это её проблемы, а не зеков.

см. строчкой выше, тут надо общество лечить, а не систему реабилитации
подниму-ка я тред о наказаниях, если он еще не умер

>>49369

> это был сарказм
> но все же

Кому ты ебёшь мозги, парень?

Все военные исследования были начаты за долго до войны. Во время войны никаких исследований не ведётся. Даже фашисты, которые внесли в этом плане наибольший вклад, начали обращаться к новым технологиям лишь когда поняли, что всё проёбано. Начали этим заниматься в поисках чуда. Мегасупербомбы, гиперброни или ОБЧР. На худой конец какая-нибудь чудо-хуёвина, которая будет подслушивать всё, что говорит чужой штаб.

А проебали то всё равно. Потому что решил исход войны не бог технологий, а то, что русские были убеждены, что немецкий фашизм — это очень плохо и для них будет в разы хуже сталинизма.

Хотели бы победить, изобрели бы ещё до войны дешёвые гамбургеры и халявный сортир. И победили бы любого сталина и весь бездарный штаб с жуковым во главе в два счёта.

> неотвратимость исправления это уже другой вопрос, и не в адреналине дело

В случае работающей системы разделения властей, вопрос именно в адреналине.

> дело в уебищном менталитете-нахапать себе как можно больше даже если другие от этого сильно пострадают

Это называется "депутатская неприкосновенность". Я говорил о общем случае, а не о частном.

> надо общество лечить, а не систему реабилитации

Бесполезно лечить то, чего нет. Общество нужно создавать, а не лечить.

У меня в контактах по аське осталось дай Бог 2 человека из универа, а было человек 25. У школы собираются уже незнакомые люди. Ты не знаешь даже как зовут хотя бы половину твоих соседей. В лучшем случае знаешь фамилии.

Общества нет. И анальный вконтакт с одноклассниками в данном случае не решают проблему, а только усугубляют, делая удобнее всем никогда никого не видеть, кроме монитора и ни с кем не говорить, никуда ни с кем вместе не ходить и вообще проще на всех плюнуть и поставить чатбота.

Если бы кто-то хотел строить сообщество в пидорашке, то первым делом запретили бы писать что-либо во вконтакте, кроме ленты и альбомов. Никаких коментариев, никаких личных сообщений, никаких стен и прочей подобной хуйни. И больше сервисов для поиска соседей и встреч по интересам.

>>49370

>Все военные исследования были начаты за долго до войны.

если бы войны в планах не было, так активно исследования не проводились бы

>Во время войны никаких исследований не ведётся.

как же так получилось что во время вов в ссср было создано несколько нии?

>Потому что решил исход войны не бог технологий, а то, что русские были убеждены, что немецкий фашизм — это очень плохо и для них будет в разы хуже сталинизма.

оставим вопросы о причинах поражения германии на потом

>В случае работающей системы разделения властей, вопрос именно в адреналине.

чего? как система разделения властей сможет избавить от желания нахапать побольше?

>Это называется "депутатская неприкосновенность". Я говорил о общем случае, а не о частном.

чего? депутатский случай это как раз частный, у форточника точно такая же мотивация

>Если бы кто-то хотел строить сообщество в пидорашке, то первым делом запретили бы писать что-либо во вконтакте, кроме ленты и альбомов. Никаких коментариев, никаких личных сообщений, никаких стен и прочей подобной хуйни. И больше сервисов для поиска соседей и встреч по интересам.

чего? какой нафиг контакт, какие стены, ты о чем вообще, ты думаешь что вся страна только и делает что сидит в контакте?

>>49372

> если бы войны в планах не было, так активно исследования не проводились бы

Схуя бы? Без пинка кирзовым сапогом твои мозги уже не работают?

> как же так получилось что во время вов в ссср было создано несколько нии?

Как же так получилось, что во время революции в ссср был уничтожен "класс интеллигенции" как вредный? А так же хитрым образом к войнушке вернули религию. Что по этому поводу скажут альтернативно одарённые учёные новерея?

> оставим вопросы о причинах поражения германии на потом

Нет ничего более постоянного, чем временное.

> чего? как система разделения властей сможет избавить от желания нахапать побольше?

Ну например суд осудит законодателя, а когда рука-руку моет и власть не разделена, получается, что внутриведомтсвенные инструкции важнее, чем конституция.

> чего? депутатский случай это как раз частный, у форточника точно такая же мотивация

Форточник с удовольствием работал бы, если бы это было выгоднее и безопаснее, чем пиздить чужие пожитки.

> какой нафиг контакт, какие стены, ты о чем вообще, ты думаешь что вся страна только и делает что сидит в контакте?

Ты знаешь как зовут поимённо всех твоих соседей по этажу?

>>49375

>Схуя бы? Без пинка кирзовым сапогом твои мозги уже не работают?

понимаешь, когда государство заинтересовано в наращивании военной мощи средств на исследования в смежных с военными областями выделяется куда больше чем у мирного соседа

>Как же так получилось, что во время революции в ссср был уничтожен "класс интеллигенции" как вредный? А так же хитрым образом к войнушке вернули религию. Что по этому поводу скажут альтернативно одарённые учёные новерея?

тебя опять куда-то занесло?

>Ну например суд осудит законодателя, а когда рука-руку моет и власть не разделена, получается, что внутриведомтсвенные инструкции важнее, чем конституция.

и как это поможет гопнику избавиться от желания отжимать мобилки?

>Форточник с удовольствием работал бы, если бы это было выгоднее и безопаснее, чем пиздить чужие пожитки.

а рабочий с удовольствием пиздил бы чужие пожитки если бы это было выгоднее и безопаснее, чем работать, только почему то один все-таки ворует, а второй работает

>Ты знаешь как зовут поимённо всех твоих соседей по этажу?

нашел у кого спросить, лол

>>49378

> понимаешь, когда государство заинтересовано в наращивании военной мощи средств на исследования в смежных с военными областями выделяется куда больше чем у мирного соседа

Не понимаешь. Наоборот было (если вбухали бабла, то надо пихать во все дыры, в крайнем случае с доработками), так как ты говоришь никогда не было.

> тебя опять куда-то занесло?

Я ты склонен обсуждать исторические факты исключительно без исторического контекста?

> и как это поможет гопнику избавиться от желания отжимать мобилки?

Например регистрировать и отправлять такие дела в суд ментам не будет лень.

> а рабочий с удовольствием пиздил бы чужие пожитки если бы это было выгоднее и безопаснее, чем работать, только почему то один все-таки ворует, а второй работает

Один ворует, потому что ему негде работать. Другой работает, потому что дед и отец работал. Зайчатки личной морали.

> не знаю

Ну и хули ты тогда пиздишь.

>>49381

>Не понимаешь. Наоборот было (если вбухали бабла, то надо пихать во все дыры, в крайнем случае с доработками), так как ты говоришь никогда не было.

бабло никто с бухты-барахты вбухивать не станет, сперва должна быть заинтересованность у государства

>Я ты склонен обсуждать исторические факты исключительно без исторического контекста?

ты пишешь что во время войны никаких исследований не ведётся, я задаю вопрос, почему тогда во время вов в ссср было создано несколько нии, и ты начинаешь куда-то лезть в интеллигенцию и религию, wtf?

>Например регистрировать и отправлять такие дела в суд ментам не будет лень.

совершенно не ясно как это следует из

>Ну например суд осудит законодателя, а когда рука-руку моет и власть не разделена, получается, что внутриведомтсвенные инструкции важнее, чем конституция.
>Один ворует, потому что ему негде работать. Другой работает, потому что дед и отец работал. Зайчатки личной морали.

значит общество лечить надо, и прививать моральные нормы

>Ну и хули ты тогда пиздишь.

"россия для хикке", самому не смешно?

>>49385

> бабло никто с бухты-барахты вбухивать не станет, сперва должна быть заинтересованность у государства

Бабло есть не только у государства. И государство далеко не самый компетентный бухарик бабла. "Они ракеты строят и мы будем ракеты хуярить." В принципе достаточно. А зачем они это делают — вопрос десятый.

> ты пишешь что во время войны никаких исследований не ведётся, я задаю вопрос, почему тогда во время вов в ссср было создано несколько нии, и ты начинаешь куда-то лезть в интеллигенцию и религию, wtf?

Во время войны никаких исследований никто не начинает. НИИ требовались для разработки прототипов военной техники, так как вся интеллигенция была уничтожена и следовательно компетентных специалистов в своих сферах не оставалось, пришлось делать не КБ, а НИИ.

> совершенно не ясно как это следует из

Есть план по отлову преступников, гопники в этот план не входят. Соответственно конституционная неприкосновенность твоего имущества никого не ебёт из-за плановых распоряжений внутри ведомства.

> значит общество лечить надо, и прививать моральные нормы

Нет общества.

> "россия для хикке", самому не смешно?

Ты уже знаешь как зовут твоих соседей, лечило?

>>49389

>Бабло есть не только у государства. И государство далеко не самый компетентный бухарик бабла. "Они ракеты строят и мы будем ракеты хуярить." В принципе достаточно. А зачем они это делают — вопрос десятый.

ты хоть сам понял что написал?

>Во время войны никаких исследований никто не начинает. НИИ требовались для разработки прототипов военной техники, так как вся интеллигенция была уничтожена и следовательно компетентных специалистов в своих сферах не оставалось, пришлось делать не КБ, а НИИ.

во время войны исследования проводят, этого не достаточно?

>Есть план по отлову преступников, гопники в этот план не входят.

ваша информация устарела

>Нет общества.

слушай, скажи что ты упарываешь, я остерегаться буду

>>49393

> ты хоть сам понял что написал?

Написал, что ракетную технику развивали исключительно в ответ на развитие таковой в САСШ.

> во время войны исследования проводят, этого не достаточно?

Исследования прочности разработанных образцов. Максимум — исследования надёжности новых средств криптографии.

> ваша информация устарела

В ДС гопники в план не выходят. Если ты сам не поймал его и не отвёл в милицию, где он сознался, либо что-то подобное, то никто никого ловить не будет.

> слушай, скажи что ты упарываешь, я остерегаться буду

Вот смотри: у вас с соседями по подъезду общие интересы вроде как, чтобы вас не наебала управляющая компания и т.п. Но ты не знаешь как их зовут, не можешь и не будешь вести с ними никаких дел, потому что тебе насрать и им насрать и вам друг на друга совершенно насрать, пока ты их или они тебя не зальют. Значит общества никакого нет. Вы не соберётесь и не пойдёте никогда обсуждать какого хуя ремонт труб в вашем подъезде не проводится уже 40 лет, почему мусоропроводом воняет во всех квартирах, почему его вывозят раз в квартал и т.п.

В редких домах делают локалку и то силами скорее воннаби-провайдеров, чем просто чтобы поддерживать связь с соседями.

Так что могу посоветовать не включать мозг вообще, если не хочешь понимания подобных вещей.

>>49396

> Исследования прочности разработанных образцов. Максимум — исследования надёжности новых средств криптографии.

Т34-85 и Т-44 смотрят на тебя как сам знаешь на что.

> Но ты не знаешь как их зовут, не можешь и не будешь вести с ними никаких дел, потому что тебе насрать и им насрать и вам друг на друга совершенно насрать, пока ты их или они тебя не зальют.

Может я конечно живу в какой-то параллельной вселенной, но я прекрасно общаюсь с соседями на различные темы. Хотя конечно негативная тенденция имеет место быть, но это скорее из-за моей замкнутости.

> В редких домах делают локалку и то силами скорее воннаби-провайдеров, чем просто чтобы поддерживать связь с соседями.

Эх мне почему-то вспомнилась моя первая локалка, которую протянули как раз таки с целью вместе играть в игры, а не совместно пользоваться интернетом.

>>49396

>Написал, что ракетную технику развивали исключительно в ответ на развитие таковой в САСШ.

тебя опять куда-то унесло, мы сейчас не о ракетах и юся, тем более что развитие ракетного вооружения имело под собой более глубокие корни

>Исследования прочности разработанных образцов. Максимум — исследования надёжности новых средств криптографии.

разработка новых ов, вв, других новых средств поражения(в плоть до биологических), создание новой электроники и систем наведения, разработка новых двигателей и совершенствование иных узлов техники, этого мало?

>В ДС гопники в план не выходят. Если ты сам не поймал его и не отвёл в милицию, где он сознался, либо что-то подобное, то никто никого ловить не будет.

сейчас вообще отменяют плановую систему

>у вас с соседями по подъезду общие интересы вроде как, чтобы вас не наебала управляющая компания и т.п.

нет

>Вы не соберётесь и не пойдёте никогда обсуждать какого хуя ремонт труб в вашем подъезде не проводится уже 40 лет, почему мусоропроводом воняет во всех квартирах, почему его вывозят раз в квартал и т.п.

я тебе сочувствую, у меня подобных проблем не наблюдается

>Так что могу посоветовать не включать мозг вообще, если не хочешь понимания подобных вещей.

я уже не раз писал о моих взаимоотношениях с другими людьми, так что могу посоветовать пойти тебе вместе с соседями нахуй

>>49401

> тебя опять куда-то унесло, мы сейчас не о ракетах и юся, тем более что развитие ракетного вооружения имело под собой более глубокие корни

Угу, только корни нифига не военные.

> разработка новых ов, вв, других новых средств поражения(в плоть до биологических), создание новой электроники и систем наведения, разработка новых двигателей и совершенствование иных узлов техники, этого мало?

Те НИИ о которых ты говоришь это дело разве что копировали.

> сейчас вообще отменяют плановую систему

Это да. То что обещал и не выполнил Ельцин, всего через 2 года выполнит Нургалиев. Жизнь налаживается.

> нет

Да.

> у меня подобных проблем не наблюдается

Может у твоего соседа наблюдается. Ты что-то ради этого сделаешь?

> могу посоветовать пойти тебе вместе с соседями нахуй

Если ты плюнешь на мир / если мир плюнет на тебя.

>>49400

На счёт сообщества, просто прекрасно, ты частный случай, который следует сделать тенденцией.

> т34, т44

Тоже "3 танкиста" смотрел?

>>49410

> На счёт сообщества, просто прекрасно, ты частный случай, который следует сделать тенденцией.

Я не считаю себя достойным членом общества, и не думаю что в обществе, состоящем из подобных мне, будет что-то хорошее.

> Тоже "3 танкиста" смотрел?

Нет.

>>49414

Не важно что ты думаешь о себе, главное что ты думаешь о других и что другие думают о тебе.

>>49410

>Угу, только корни нифига не военные.

угу, только сколь-нибудь заметное развитие пошло только когда военные заинтересовались

>Те НИИ о которых ты говоришь это дело разве что копировали.

щито?

>Да.
>Может у твоего соседа наблюдается. Ты что-то ради этого сделаешь?
>Если ты плюнешь на мир / если мир плюнет на тебя.

лично меня эти ваши социопроблемы не волнуют, но оказывается что судя по твоим высказываниям тут вся страна хиккарей

>>49415
Увы, но система человеческих отношений не предусматривает передачу объективного мнения о запрашивающим. Про то, что на самом деле думают о тебе другие люди можно узнать по очень косвенным и недостоверным признакам.

закончим срач, вернемся к сабжу (я об этом >>49363) собственно мы эти вопросы уже обговаривали, и вопросы морали(тут немножко есть http://nowere.net/b/arch/39238/) и вопрос того, что делать с преступниками(увы, не нашел), все-таки у нас есть забавная особенность ходить кругами

Больше похоже на спираль - к нам приходят новые люди и добавляют своё мнение

Если сказать осуждённому на казнь, что она произойдёт в неожиданный для него день этой недели, то он логически придёт к выводу, что она не может произойти ни в один из дней недели. Тогда она и будет сюрпризом.

>>49354

>сменил жизненные приоритеты и решил отказаться от прежних взглядов?

нет.

>А теперь объясни это животным.

мудило, ты не понимаешь, что мы существуем в биологической оболочке? которой нужно жрать мясо, иначе она сдохнет. и ценность представляет не эта оболочка, а личность человека, обитающая в ней, а у животных личности нет. они её обретают только встраиваясь в общество.

>У тебя двойные стандарты.

нет, у меняч просто нет иллюзий.

>Ведь их личность страдает из-за уёбка.

ой, сосни хуйцов.
>>49363

>есть люди, которые сознательно и далеко не от плохой жизни выбрали преступный образ жизни

орлы? я не верю. приведи пример. у всех преступников либо было действительно ебанутое детство, либо проблемы с психикой. просто так человек злобным скотом не бывает.

>я ни разу не говорил об издевательствах, я тоже считаю что нельзя причинять боль любому разумному существу без необходимости, но для различных исследований например в той же нейробиологии просто необходим живой материал, однако для того, чтобы потом посмотреть что же произошло в мозгу подопытного, его надо умертвить, притом сделать это так, чтобы при смерти нейроны мозга получили меньше всего повреждений и изменений, а значит безболезненность один из главных факторов, все-таки исследования не сводятся к вскрытию без наркоза и прочим пыткам подопытного

а нахуй тогда вообще мы начали разговор про фашистов и гуманность? завещают тело медикам и сейчас некоторые.

>над каким-нибудь ублюдком, от которого пострадали многие люди

а почему он стал ублюдком? и зачем тебе вымещать на ком-то злость, пусть даже праведную? даже всё равно, что будет с преступником, но не станешь ли ты сам от этого хуже?
>>49366
вот, наконец появился итт взрослый человек.

>Крыть ньюфагов матом и всячески унижать их

так никто их не трогает. это просто уже стало мемом, ну мах бэд, да.
>>49369

>но все же во время войны противоборствующие стороны ищут способы наиболее эффективного уничтожения противника, а значит будут активно вестись исследования во многих областях, косвенно связанных с военной промышленностью

война- двигатель техники, не прогресса.

>дело в уебищном менталитете

не внезапно же он возникает.
>>49378

>и как это поможет гопнику избавиться от желания отжимать мобилки?

ты делаешь ошибочное предположение, что все люди так же умны как и ты. это не так, они не ведают что творят. та же гопота, как можно заметить, выделила благодаря детскому куражу и агрессивной атмосфере вседозволенности отдельный социум "лохов" и лишила их человеческих прав, данная ситуация повторяется с вами и зэками.
>>49393

>Бабло есть не только у государства. И государство далеко не самый компетентный бухарик бабла. "Они ракеты строят и мы будем ракеты хуярить." В принципе достаточно. А зачем они это делают — вопрос десятый.

он прав. для тоталитарного общества война может стимулировать имунную систему.
>>49401

>разработка новых ов, вв, других новых средств поражения(в плоть до биологических), создание новой электроники и систем наведения, разработка новых двигателей и совершенствование иных узлов техники, этого мало?

это всё прикладная техника, ничуть не лучше и не хуже айфонов и видеокарт, это не развитие фундаментальной науки.

>>49424

>орлы? я не верю. приведи пример. у всех преступников либо было действительно ебанутое детство, либо проблемы с психикой. просто так человек злобным скотом не бывает.

любой чиновник, особенно областной, и детство вроде бы нормальное было, раз смог такое место занять, и все равно ворует почем зря

>а нахуй тогда вообще мы начали разговор про фашистов и гуманность? завещают тело медикам и сейчас некоторые.

не знаю, но порой без экспериментов на живом организме вперед продвинуться невозможно

>а почему он стал ублюдком? и зачем тебе вымещать на ком-то злость, пусть даже праведную? даже всё равно, что будет с преступником, но не станешь ли ты сам от этого хуже?
>не внезапно же он возникает.
>ты делаешь ошибочное предположение, что все люди так же умны как и ты. это не так, они не ведают что творят. та же гопота, как можно заметить, выделила благодаря детскому куражу и агрессивной атмосфере вседозволенности отдельный социум "лохов" и лишила их человеческих прав, данная ситуация повторяется с вами и зэками.

я и говорю, что для того чтобы в корне решить проблему преступности надо лечить само общество, обсуждали же уже, так же как что делать с теми, кто не мыслит своего существования вне криминала

>это всё прикладная техника, ничуть не лучше и не хуже айфонов и видеокарт, это не развитие фундаментальной науки.
>других новых средств поражения

тут без фундаментальных исследований не обойтись

>>49424

>мы существуем в биологической оболочке?

Дибилушка - ты это биологический организм, а оболочка - это лишь пафосное слово. Твоя личность, которой ты так дорожишь, во многом зависит как раз от организма:генов, гормонов, болезней... Алсо, ты так говоришь, будто возможно существование личности вне тела. Ты однозначно ёбнулся
^H^H^H^H^H^H в религию подался.

>которой нужно жрать мясо, иначе она сдохнет

Без мяса точно не сдохнет. А ты, лицемерный ублюдок, будешь жрать обгорелые трупики, вся жизнь которых - сплошное страдание, без просвета надежды, рассуждая при этом о жестокости людей. Переходи на вегетарианскую пищу или слабо?

>а у животных личности нет. они её обретают только встраиваясь в общество.

И это, разумеется, означает что их жизнь менее ценна?

>нет, у меняч просто нет иллюзий.

Ох лол, скорее у тебя нет ничего кроме иллюзий.

>ой, сосни хуйцов.

Двойные стандарты, снова.

>>49436

>а оболочка - это лишь пафосное слово

нет, мудак, личности и социум- это отдельная система, существующая выше животных(обезьян, людей, собак, свиней) так же, как живая материя выше(комплекснее, на другом уровне абстракции) относительно неживой. и ещё раз, соси хуй, быдло.

>Без мяса точно не сдохнет.

то-то вегетерьянцы все с повышенной агрессией и больные. мясо человеку нужно, пока не научились его выращивать искуственно- нужно растить его на животных.

>вся жизнь которых - сплошное страдание

у животных нет личности. животных с более-менее комплексным переходным мышлением, вроде шимпанзе, мы не едим.

>И это, разумеется, означает что их жизнь менее ценна?

жизнь организма вообще не ценна, потому что живая материя вся смертна. ценности есть только в социуме.

>Двойные стандарты, снова.

ой, сосни хуйцов, снова. что ты за мудак такой.

>>49441
Мы уже знаем, что ты любитель выдрать из контекста и свести дискуссию к срачу, ноя повторюсь.

> > Твоя личность, которой ты так дорожишь, во многом зависит как раз от организма:генов, гормонов, болезней... Алсо, ты так говоришь, будто возможно существование личности вне тела. Ты однозначно ёбнулся в религию подался.
>существующая выше животных(обезьян, людей, собак, свиней)

Выше? А почему, позволь спросить? Потому лишь, что это другая система, довольно примитивная, кстати, и несбалансированная? Или потому, что мы можем брать что хотим? Человеческое общество деструктивно, примитивно и примативно. Человеческая история, как и сложность общества - ничто, по сравнению с естественной эволюцией.

>то-то вегетерьянцы все с повышенной агрессией и больные. мясо человеку нужно, пока не научились его выращивать искуственно- нужно растить его на животных.

Ты хуй простой. Алсо, не все, а только те, для кого это сродни религии или магии -они не очень то умны. При желании баланс элементов можно поддержать и без мяса - только нужна система и понимание.

>у животных нет личности. животных с более-менее комплексным переходным мышлением, вроде шимпанзе, мы не едим.

Зато тех же дельфинов в Ниппоне... Алсо, шимпанзе, очевидно, просто экономически не выгодно разводить + то что они гуманоиды не есть хорошо для торговли, да и вкусовые качества у них, возможно и не очень.

>жизнь организма вообще не ценна, потому что живая материя вся смертна. ценности есть только в социуме.

Ценность - нечто иллюзорное, неопределённое и индивидуальное.

>ой, сосни хуйцов, снова. что ты за мудак такой.

Это мало походит на контраргумент, но если учесть что ты уёбок...

>>49444

>А почему
>комплекснее, на другом уровне абстракции

>При желании баланс элементов можно поддержать и без мяса

не пизди

>тех же дельфинов в Ниппоне

гуки- недолюди, почитай их историю, остров же, ресурсов нет нихуя. то, что существуют уёбки- не оправдание для остальных.

>Ценность - нечто иллюзорное, неопределённое и индивидуальное

хуйню философскую не понимаю. слишком сложно.

>ты уёбок

зато я ибал твою мать.

>>49444

>При желании баланс элементов можно поддержать и без мяса - только нужна система и понимание.

погугли что такое незаменимые аминокислоты и не пори чушь

>>49451

>погугли что такое незаменимые аминокислоты и не пори чушь

Ты уверен? Просветлённые утверждают, что огурцы определённые комбинации продуктов позволяют минимизировать отрицательный эффект от отказа от мяса. Хотя. биология явно не мой конёк.
>>49448

>гуки- недолюди, почитай их историю, остров же, ресурсов нет нихуя. то, что существуют уёбки- не оправдание для остальных.

Ну вот опять - недолюди. Ты слишком фимозен идеалистичен, ты не можешь увидеть мир "как есть" - без шаблонов. зашитых в сознание обществом Если коротко - ты быдло.

>хуйню философскую не понимаю. слишком сложно.

Э, так ведь гуманизм проистекает из философии. То есть ты устраиваешь срач, заведомо отвергая сабж?

Алсо, что почтенные аноны думают о практике ампутации - как форме наказания, которую до наших дней используют в ряде стран?

>>49453

>Алсо, что почтенные аноны думают о практике ампутации - как форме наказания, которую до наших дней используют в ряде стран?

и зачем? если преступника перевоспитать по-людски то он потом станет добросовестным членом общества и будет приносить пользу, а так получается что мы вредим не только преступнику, из которого может выйти хороший человек, но и обществу, у которого появляется инвалид на обузе

>>49453

>Просветлённые утверждают

ну тебе же самому смешно.

>Ну вот опять - недолюди. Ты слишком фимозен идеалистичен, ты не можешь увидеть мир "как есть" - без шаблонов.

я просто не фильтрую речь. шаблоны видишь в ней ты.

>Э, так ведь гуманизм проистекает из философии. То есть ты устраиваешь срач, заведомо отвергая сабж?

опять не понимаю. говори проще.

>о практике ампутации

трюкачи ёбаные. с вертушки им надо в щи. а вообще это такой инструмент социальной стигмации и выделения отдельного класса не-людей, субсоциума.

>>49455
Наказание воспринимается иначе, эффект больше. Алсо, не обязательно ампутировать конечности - можно ампутировать органы - почки, печень, глаз и т.д. Так преступник принесёт существенную пользу обществу. Или, например за тяжелые преступления, его вообще можно разобрать на запчасти - всё равно приговорён к смерти - а так десяток жизней спасёт.
>>49456

>опять не понимаю. говори проще.

Говорить, в данном случае, проще - всё равно, что оперировать топором или доказывать теоремы на фене.

>>49488

>за тяжелые преступления

снова блядь. это бесполезно.

>>49490
Их в любом случае изолируют или казнят.

>>49488

>можно ампутировать органы - почки, печень, глаз и т.д. Так преступник принесёт существенную пользу обществу.

лолд, без печени оно конечно весело на заводе работать

>Или, например за тяжелые преступления, его вообще можно разобрать на запчасти

мы же вроде как договорились что сперва нужно хотя бы попытаться преступника перевоспитать, и потом преступление, пускай и тяжкое, преступлению рознь, тут все дело в индивидуальной мотивации, жалко что потерялся тред о преступниках, там очень хорошо обговаривались эти моменты

>>49513

>лолд, без печени оно конечно весело на заводе работать

Зато на одного инвалида станет меньше. Алсо сомневаюсь, что другой человек, только приобретший орган будет вести тот же образ жизни, что и преступник. Так мы делаем одного инвалидом, менее опасным для общества, другого же образцовым её членом - профит.

>>49517
и это-то во времена, когда искусственно выращиваются уже не только культуры клеток и ткани, но и целые органы, и при правильном перевоспитании преступник тоже может вполне стать образцовым членом общества

>>49518
Офисным планктоном что ли?

Прочёл тред - выскажу своё мнение.

Что такое преступник? Это человек действия которого не нравятся другим людям настолько, что они готовы допустить существование правоохранительных органов.

Однако они неэффективны. И вы не можете от них отказаться, до тех пор пока нет альтернативы.

Присоединюсь к кому-то выше - единственный путь значительно уменьшить неприступность - сделать его экономически невыгодным. Это невозможно на базе государства и позитивного права. Это могут сделать только сами люди, никакой дядя чиновник тут не поможет.

Таким образом нужно разработать некоторую среду для самоорганизации, причем её использование должно нравится людям.

Алсо война деньги и государство не двигают науку. Это делают люди. Деньги это просто эрзац символ того что это необходимо другим людям.

я вот чего подумал, исследования на человеке делаются для того, чтобы потом приносить другим людям пользу, почему бы тогда не проводить исследования на живых людях на добровольной основе, пример: человек заключает договор с нии что он на протяжении 10 лет "отрывается", т.е. живет в свое удовольствие за счет государства, а потом над ним проводят эксперименты, я думаю что кто-то, но согласился бы

>>49706
лекарства и так всегда испытывают на добровольцах.

>>49710
ну это все-таки лекарства, а тут исследования, которые могут быть очень болезненны и повлекут за собой смерть

>>49712

>на добровольцах

если привлекать деньги, в сегодняшней жуткой социальной системе, ничего хорошего не получится.

>>49714
ну а как по-другому? безвозмездно никто на смерть не пойдет

>>49706
Где же ты найдёшь таких дураков то? Для людей естественно бояться боли и смерти, да и жизнь это первичный приоритет,который превыше любых посулов. К тому же, сдаётся мне, что это противоречит законам - даже эвтаназия запрещена, а экзекуция, которую ты предлагаешь и подавно. Даже если принять твою концепцию - то за 10 лет пациент так "оторвётся", что для экспериментов будет не пригоден.

Думаю, что интересней вырастить человека искусственно и уже на нем проводить эксперименты. Алсо, можно ли изменить ДНК человека, скрестив с обезьяной, например, чтобы полученная живность имела максимально приближенное к человеческому тело, но считалась обезьяной?

>>49717

> Для людей естественно бояться боли и смерти, да и жизнь это первичный приоритет,который превыше любых посулов.

>>49719
Совсем другие условия, этим:

• Обещают вечную жизнь в раю
• Обмазывают веществами
• Промывают мозги
• Угрожают расправится с родственниками

>>49717

>Где же ты найдёшь таких дураков то?

обязательно найдутся, сейчас что-то похожее делают медицинские нии, платят бомжу деньги, а он пишет бумагу что завещает тело науке, после смерти труп из милиции везут в институт

>К тому же, сдаётся мне, что это противоречит законам

а преступников резать законодательно разрешено

>то за 10 лет пациент так "оторвётся", что для экспериментов будет не пригоден.

это должно быть оговорено в контракте, и понятное дело что он будет постоянно под наблюдением докторов

>Думаю, что интересней вырастить человека искусственно и уже на нем проводить эксперименты.

и чем же принципиально человек выращенный искусственно будет отличаться от зачатого естественным путем? почему на него не должны распространяться личностные свободы и права?

>Алсо, можно ли изменить ДНК человека, скрестив с обезьяной, например, чтобы полученная живность имела максимально приближенное к человеческому тело, но считалась обезьяной?

нет, это дурь какая-то, тут все-таки целостный организм, и чтобы считался обезьяной нужно заменить чудовищное число генов, не факт что все это в итоге будет способно к жизни

>>49729

>сейчас что-то похожее делают медицинские нии, платят бомжу деньги, а он пишет бумагу что завещает тело науке, после смерти труп из милиции везут в институт

Так труп ведь - труп != человек. Это и при совке было же, кажется.

>а преступников резать законодательно разрешено

Их убивать разрешено, например.

>это должно быть оговорено в контракте, и понятное дело что он будет постоянно под наблюдением докторов

Ох лол, десять лет постится и молиться, чтобы стать мучеником?

>и чем же принципиально человек выращенный искусственно будет отличаться от зачатого естественным путем? почему на него не должны распространяться личностные свободы и права?

Разве современное законодательство не предполагает, что человека должен быть кем-то рождён, тут без юриста-куна не обойтись.

>>49731

>Так труп ведь - труп != человек.

в том и дело, мы и рассуждаем как наиболее этично получить живой материал

>Их убивать разрешено, например.

не всех и не везде, и как правило в цивилизованных странах казнят гуманными методами

>Ох лол, десять лет постится и молиться, чтобы стать мучеником?

почему так категорично, достаточно избегать того, что может повлиять на исследуемый орган или систему

>Разве современное законодательство не предполагает, что человека должен быть кем-то рождён, тут без юриста-куна не обойтись.

какая разница был он кем-то рожден или нет, он обладает разумом и сознанием и может чувствовать боль, со стороны нарушения личностных прав эксперименты над ним ничем не отличаются от экспериментов на обычном человеке

>>49734

>в том и дело, мы и рассуждаем как наиболее этично получить живой материал

Труп не сравнится с живым организмом.

>избегать того, что может повлиять на исследуемый орган или систему

Это несвойственно для смертников.

>>49737

>Труп не сравнится с живым организмом.

в том и дело

>Это несвойственно для смертников.

пациент подписывает контракт на добровольной основе, где оговаривается что он получает за участие в эксперименте и что ему не следует делать, если он не согласен с контрактом, то участия в программе он не принимает

>>49738

>пациент подписывает контракт на добровольной основе, где оговаривается что он получает за участие в эксперименте и что ему не следует делать, если он не согласен с контрактом, то участия в программе он не принимает

Так можно будет людей убивать нежелательных. Заставил подписать контракт, и убивай совершенно легально. Что, следы пыток и ожогов? Так это результат эксперимента, он на это подписался: вот, терморектальные исследования.
Это основная причина, по которой до сих пор не разрешена эвтаназия в развитых странах.

>>49740
>>49164

>>49740
перед тем как подписать контракт подопытный должен пройти психиатрическое и медицинское обследование, что он идет на этот шаг в здравом уме и не под давлением

>>49743

>в здравом уме

Кто же пойдёт на смерть в здравом уме?

>>49744
смерть в любом случае неизбежна, пойдут те, у кого девиз "live fast, die young"

>>49743
Чтобы получить права или разрешение на оружие тоже. И скольких кретинов это остановило?

>>49819
скольких?

>>49821
Медицинские справки на права и оружие в этой стране без проблем покупаются. Всё можно задним числом, а такой контракт - лицензия на убийство.

>>49828

>Медицинские справки на права и оружие в этой стране без проблем покупаются.

блджад, как будто бы их трудно легально получить. в дурку-к ментам-ещё куда-то-снова к ментам. совсем уж неадекватный полуёбок, который не способен пройти экспертизу в советской дурке вообще, вряд ли станет хитмэном.

>>49828
огромная жопа, к слову. у рейзен на этой пикче.

>>49706

> на протяжении 10 лет "отрывается", т.е. живет в свое удовольствие за счет государства, а потом над ним проводят эксперименты, я думаю что кто-то, но согласился бы

Что ты предлагаешь делать с теми, кто за этих 10 лет передумает?

>>49832
убивать. итт с самого начала было фундаментальное недопонимание морали. так что давайте лучше обсудим жопу рейзен.

>>49830
Почти как у твоей мамаши.

>>49835
я же не в плохом смысле.

>>49836
+514 rad/sec
Смерть в течение 2 секунд.

>>49834
И этот нацистский ублюдок рассуждает о морали...
Алсо, я не оп.

>>49881
Погоди, то есть глядя на табличку "оп-хуй" ты заявляешь, что ты не оп? Ох вау, ну ладно.

>>49887

>Погоди, то есть глядя на табличку "оп-хуй" ты заявляешь, что ты не оп? Ох вау, ну ладно.

ОП к сабжу не имеет никакого отношения, дострой логическую цепочку сам.

>>49819
это тебе не поликлиника с полупьяно-полусонными врачами, которые за пузырь тебе напишут справку что ты верблюд, это нии, подопытный идет заключать контракт в то учреждение, где над ним потом будут ставить опыты, и перед подписанием проходить обследование специалистами на месте
>>49832
поступать как с обычным вором, фактически такой человек украл у государства средства, которые прогулял за какое-то время, так что пусть идет отрабатывает ущерб и возвращает деньги государству

>>49888

>ОП к сабжу не имеет никакого отношения

кстати да, оп тащем-то не виноват ни в чём, мне просто захотелось пикчу с макросом запостить. я их так распространяю.

>>49910