>>37227
было на новере пол года назад.
планеты не нужны, от них только гравитация и никакого прока, люди не нужны, земля не нужна.

>>37228
Вариант, что они видят в нас 5ти летнего малыша с гранатой, не рассматривался, насколько я помню.

>>37229
Но у нас нет гранаты, к сожалению.

>>37229
на их месте я бы не стал вмешиваться и с далекого-далекого расстояния, чтобы не зацепило осколками, наблюдал бы за малышом, пока от него не останется красненькая лужица, лол, да я бы специально дал ему гранату, ну а если серьезно то пока мы не представляем для них существенной угрозы или они не могут поиметь с нас профит, то им на нас скорее всего просто наплевать

>>37230
Возможность превратить свою планету в не очень пригодное для проживания место у нас есть, возможность свалить с планеты - отсутствует.
>>37231
Почему ты считаешь что пришельцы могут нас рассматривать только с точки зрения возможной угрозы или возможного профита?

>>37233

>Почему ты считаешь что пришельцы могут нас рассматривать только с точки зрения возможной угрозы или возможного профита?

почему же, они могут рассматривать нас с какой угодно точки зрения, вот только во всех случаях кроме этих двух вмешиваться в наши дела с их стороны будет абсолютно бессмысленно

>>37234
В случае "ребенка с гранатой" у них очень даже есть смысл вмешаться.

>>37235
только если им присуща "высокая мораль" или им не безразлична дальнейшая судьба этого ребенка, но мне кажется что разумней будет просто наблюдать

>>37233
А с чего ты взял что они могут оказаться добрее людей и сделать что-то не ради выгоды?

>>37237
Ты прав, могут и не оказаться, вот только другие варианты никто почему-то даже рассматривать не хочет, что мне кажется действительно странным.

Мне пришельцы видятся не чем-то гуманоидным, таких совпадений не бывает, а какой-нибудь совершенно иной формой, необязательно жизни. Разум планеты, черной дыры или целой галактики. Мы и представить себе не можем какие могут быть формы существования, и контакт врядли будет возможен так как ни мы, ни они не заметим друг друга, да и являемся слишком разными сущностями.

>>37233
мы можем быть интересны пришельцам с системой межзвёздных путешествий только с идеологической\научной\моральной стороны.

> Анон, как ты относишься к возможности силового захвата планеты пришельцами?

Ну во-первых, такая вероятность сказочно мала в силу многих причин одновременно.
Во-вторых, профит они с нас получать будут гарантированно, но что это будет за профит - вопрос. Может это будет банальный захват ресурсов. Может мы его и не заметим вовсе, а может это будет даже довольно выгодно для нас.
В-третьих, возможно нас уже давным-давно зохватили, но мы этого не понимаем и понять в принципе не сможем. Амеба в пробирке лаборанта ведь не подозревает, что ее зохватили и экспериментируют над ней.

Может пришельцы какие-нибудь извращенцы и их вставляет когда нефть разливается или когда азиатов много.

ЗЕМЛЯ В НЕФТИ СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО

>>37257

>В-третьих, возможно нас уже давным-давно зохватили, но мы этого не понимаем и понять в принципе не сможем. Амеба в пробирке лаборанта ведь не подозревает, что ее зохватили и экспериментируют над ней.

Вот эта мысль сего достойного сэра мне кажется наиболее разумной. Вмешательства мы можем просто не видеть. Но я склоняюсь к мысли, что нас не нашли/не долетели.

>>37259
ололо, новая уфологическая теория.

>>37263
http://www.situation.ru/app/rs/mater/theylive/theylive.htm

Фильм винрарен.

и все-таки мне кажется что инопланетянам на нас просто похуй, или что они наблюдают за развитием нашей цивилизации и ловят с этого не хилые лулзы

>>37240

>видятся не чем-то гуманоидным, таких совпадений не бывает

Совпадения тут не причем. Есть антропный принцип, согласно которому можно с уверенностью ожидать, что пришельцы будут:
а) видеть и слышать в том же диапазоне, что и мы;
б) прямоходящие (несколько опорных конечностей и несколько хватательных)
в) с центральной нервной системой, выделенной в один мозг, и он в голове, которая сверху.
И еще куча гуманоидных (антропных) примет.
Почему эта гипотеза сильна? Потому что жизнь развивается так, чтобы наиболее удобно взаимодействовать со средой, и разум может возникнуть только, если для этого будут предпосылки. Скажем так, летучие мыши ориентируются по звуку, но разума они так и не развили. Ни у кого из животных нет пальцев и прямохождения одновременно, кроме приматов, к которым мы и относимся.
Таким образом пришельцев ожидают увидеть как минимум таких с которыми технически можно будет наладить коммуникацию (тоесть, например, которые будут воспринимать приветственный взмах руки как приветственный взмах, а не как, например, разворачивающуюся стрекательную клетку).

>>37282

> видеть и слышать в том же диапазоне, что и мы;

Мне вот кажется что диапазон и чувствительность зрения будет очень сильно зависить от освещенности их родного мира. Впрочем даже на земле вполне могли появиться существа с несколько более широким диапазоном зрения.

>>37282
Читай "Солярис" Лема, чтобы более глубоко понять ситуацию.

>>37282

> антропный принцип

При чем тут антропный принцип, чудо?
>>37284
Плюсую этому благородному мужу. Добавлю еще "Глас Господа" и "Непобедимый".

>>37282

>жизнь развивается так, чтобы наиболее удобно взаимодействовать со средой, и разум может возникнуть только, если для этого будут предпосылки.

Среда может быть совершенно иной. И ставить перед организмами совершенно иные задачи, которые, тем не менее, могут привести к возникновению разумных форм жизни существования.

>видеть и слышать в том же диапазоне, что и мы;

Полный бред. Видеть они могут не более чем в диапазоне излучения их звезды/звёзд. И совершенно необязательно что будут видеть вообще. Что они будут слышать зависит от упругости среды, в которой они находятся.

Категоричность высказываний выдаёт в тебе либо недалёкого, либо троля.

>>37276

>не хилые

слитно блять!
>>37282

>не причем

раздельно блять! что за хуйню ты несёшь?!

>>37257

>Амеба в пробирке лаборанта

Бритва Оккама

>>37360
Отрицание отрицания.

>>37394
wat