>>36523
хуёвая система. денег много уходит, зеки к тюремному пафосу приобщаются. я так щитаю, нужно определять- раскаялся человек в содеянном, или нет. если нет- выпиливать, если да- поселять в ссылку, чтобы искупал и думал.

>>36524
За скачивание музыки из торрентов тоже расстрел?

>>36524

> выпиливать

Ты слишком не экономно относишься к человеческому ресурсу.

>>36527
за ВОРОВСТВО в современном обществе- штраф в десятикратном размере, одну часть пострадавшей стороне, 9 в казну.

и, да, в нормальном обществе у тебя не должно возникать даже мысли о воровстве, благо ты должен иметь возможность купить/получить всё что нужно не нарушая чужих прав. вор- это потенциальная крыса и мародёр. вору, который не раскаивается в содеянном, нельзя доверять, потому что завтра он может нарушить другие принципы. поэтому в идеальном обществе любого нераскаявшегося преступника нужно выпиливать.
>>36528
под выпилом я понимаю передачу в распоряжение медиков. человеческий ресурс продвинет медицину.

>>36529
а особенно важно выявлять и устранять тех, у кого плавающее отношение к правам разумного существа(а это и есть смысл любого преступления) в космическую эру. что они не проявили себя в изолированных кораблях или сообществах колонизаторов.
вопрос только в том, какой цели это общество и эти законы будут служить. потому что если они не для всеобщего блага- нахуй такие законы, и такое общество.
алсоу, можно и анархию, но тогда наслаждайтесь войнам за ареалы обитания и делёжкой ресурсов.

капча намекает на диванных гитлеров.

Систему нужно пересмотреть в корне.

>раскаялся человек в содеянном

Раскаяние приходит от системы ценностей индивида. Система ценностей не может быть навязана (с гуманитарной точки зрения) посему система должна адекватно вести себя с индивидами которые не собираются раскаиватся.
Система же, включающая выпил в ряд мер поддержания порядка уже априори является ущербной. Хотя я на данный момент категарический сторонник смертной казни за особо тяжкие преступления потому что идеального общества быть не может в неидеальном мире.

>>36531
мы представляем нечто материальное только как культура, ценности, общество. те кто вне этой системы- бесполезны и даже опасны, конкурирующий вид. не может быть двух культур, на земле их столкновение всегда приводит к ассимиляции или уничтожению одной из них. люди и есть их культура. да, культура может изменяться в зависимости от видовых особенностей или особенностей среды, но сверхидеи у неё всегда будут одинаковы. пока что я за культурный фашизм; нужны филосовские и практические изыскания, чтобы это пересмотреть.

>>36531

>идеального общества быть не может в неидеальном мире

ресурсов достаточно чтобы обеспечить всех. и места тоже.

>>36532
В случае единой глобальной культуры будет очень просто управлять толпой. Хоть эта и симпатичная идея, но от нее стоит отказатся только лишь из за гипотетической вероятности того что кто-то захочет и сможет этим злоупотребить. Эта культура должна допускать некую свободу, она должна быть каким-то образом обобщена. Если индивид чувствует несогласие в какой-то позиции с большинством он не должен становится изгоем или выпиливатся.

>>36529
Ты сам себе противоречишь - только что ты говорил про два вида наказания: выпил и ссылка, а теперь еще и про штрафы откуда-то вспомнил.

>>36537
нет, не противоречу. я сразу сказал что высылка- для тех, кто сожалеет о содеянном, потому что вину всё равно надо отработать и закрепить, имеенно что самостоятельно; штрафы- для современного общества, где нельзя определить единую истину и частично виновен может также быть пострадавший(как с копидарами и всякими дрм); выпилы- для людей, которые в идеальном обществе совершают преступление из принципа, ибо они чужие этому обществу.

>>36543

>выпилы- для людей, которые в идеальном обществе совершают преступление из принципа, ибо они чужие этому обществу.
>в идеальном обществе

вот тут согласен, однако сперва надо бы достичь этого общества, ну а так "бытие определяет сознание", кстати эта тема очень хорошо раскрыта в "заводном апельсине", так что прежде чем устраивать массовые расстрелы сперва надо вылечить само общество, ну а пока надо учитывать обстоятельства преступления прежде чем выносить приговор, например если кто-то на протяжении длительного времени портит жизнь другому человеку, но наказать его по текущему законодательству нельзя, и тогда доведенный до отчаяния будущий "преступник" убивает своего мучителя, в этом случае убийца явно не заслуживает наказания, хотя он вряд ли будет раскаиваться в содеянном, или же идиотская статья за превышение допустимой самообороны, ну а совершающих преступления ради собственной выгоды или развлечения, и осознающих на что они идут и что своими действиями причиняют людям боль надо наказывать так, чтобы в последствии они преступлений не совершали(вплоть до физического уничтожения, если другие методы не возымели действия) и чтобы они на своей шкуре испытали то, что причинили другим, однако также нельзя допускать и насильственных действий в отношении преступника со стороны общества после отбытия наказания

>>36523
Наказание страшно неотвратимостью. Разумно повышать исполнительность, а не размер наказания.

>>36871

>Наказание страшно неотвратимостью

тюрьма наш дом родной!

>>36882
Это психическое отклонение. Лоботамия или эвтаназия. Надо развивать карательную психиатрию.

Кстати, имеет ли смысл много тратить на изучение психологии преступников, или это всё быстро превращается в британских учёных?