Потомучто мудаки. Наркотики вообще легализовать нужно, как и проституцию.

>>28868
Нет уж, дураков и без этого хватает.
легализовать наркотики нужно в развивающихся странах, тогда будем наблюдать естественный отбор. А в развитых странах и без того убыль населения.
>>28867
Они считаются традиционными, ими человек злоупотребляет тысячелетиями. Большинство современных наркотиков действуют сильнее, чем алкоголь и курево, в том числе и на здоровье.

>Почему алкоголь и табак не причисляют к наркотикам

Причисляют. Этиловый спирт и никотин являются наркотиками

>>28870

>Большинство современных наркотиков действуют сильнее, чем алкоголь и курево, в том числе и на здоровье.

>>28867
потому что они не превращают дееспособную рабочую единицу в инвалида. во всяком случае не так быстро.

>>28872
Я говорю про действие, а не про вред/зависимость.
Выкуривший сигаретку на работе человек - это совсем не тот же, который курнул марихуаны.

>>28878 У алкоголя сильнее эффект, чем у кокаина.

>>28879
нет

>>28880 Тебе друзья сказали или прочитал где-нибудь?

>>28882
Если употребить кокаин в тех дозах, в которых обычно употребляют алкоголь, то это будет передозировка и смерть.

>>28883
Если употребить никотин в тех дозах, в которых обычно употребляют кокаин, то это будет передозировка и смерть.

>>28884
Нет, кокаин токсичнее никотина

>>28872 хёувая картинка

>>28884>>28886
Хотя нет, никотин таки токсичнее.
>>28879
Если сравнивать эффективную дозу для кокаина и алкоголя в пересчете на чистый спирт, то этилового спирта нужно значительно больше, чем кокаина. Следовательно, у алкоголя слабее эффект.

>>28889
лолшто, кокаин не спирт, алсо ящитаю что надо предоставить свободу выбора: хочешь упарывай, хочешь нет, и это должно относиться к абсолютно всем веществам, изменяющим сознание, а алкоголь и никотин не запрещают, потому что эти вещества не несут за собой осознания бессмысленности своей деятельности и с помощью них гораздо проще контролировать народонаселение
не могу найти пикчу с Якуи

Я считаю, чтобы никому не было обидно, нужно запретить пить вино и курить табак, а чтобы эти законы соблюдались нужно за производство и продажу казнить. Вырос табак на огороде - смерть, забродил вишневый сок - смерть.

>>28897
Ты забыл, что основная часть "народонаселения" обычно не дает себе отчета в таких вещах. Поэтому если наркотики не запрещать, то народу сколется раза в полтора-два больше, чем сопьется. Кроме того, всем я не зря приводил доводы про древнюю историю алкоголя - с ним в развитых странах бороться умеют и борются успешно.
И так уже хватает нелегальщины и самодельщины(двое моих бывших одногрупники тоже этим страдали немного). Кроме того, не забудь, есть еще такая тема как наркобизнес, за который вообще следует расстреливать.

А мне кажется, нужно было бы разрешить все наркотики и т.п. но запретить их употребление лет эдак до 20. Думаю, что люди должны сами осознавать всю ответственность своего выбора, но на них не должно оказывать влияние искушение "запретного плода". Однако я понимаю, что в реалиях современной жизни ничего хорошего от этого не произойдет. (Помню, как с корефанами в детстве покупал водку в супермаркете лет в 15, в то время как можно ее продавать только с 23 кажется, с другой стороны, сейчас я почти совсем не пью)

>>28899
ну так естественный отбор же, кто не отдает себе отчет о своих действиях выпадает из процесса эволюции, а оборот таких веществ должно взять на себя государство, я например достаю все необходимое через аптеки, и всем доволен
>>28900
все правильно пишешь
где же моя папка с Якуи?

>>28901
Когда количество померших братьев превысит планку похуизма, все остальные не(сильно)употребляющие повесят инициатора на фонарном столбе. А поскольку никому в этом дерьме мараться не хочется, такие "идеологи" будут прозябать в одиночестве до конца дней своих.
Естественный отбор в человеческом обществе работает не так как в природе. Пойми же ты это.

>>28904

>Естественный отбор в человеческом обществе работает не так как в природе.

а жаль, алсо люди должны радоваться если умирает кто-то другой, во-первых исчезает потенциальный конкурент, во-вторых решение проблемы перенаселенности
нашел

>>28905
Кстати, в большинстве стран проблемы перенаселенности нет, как я уже упоминал выше. Так что мотай на ус.
Алсо, социальное поведение у человека появилось как способ выживать - более выгодный, чем прямая конкуренция. Не все так просто выходить в конечном счете.

>>28906
сама концепция деления на страны для меня выглядит уёбищной, так что твой аргумент не возымел действия, да и социальное поведение сейчас свелось к "будь как все", что представляет из себя тупик

>>28909
Форман.жпг

>>28910
я конечно понимаю что высказывать недовольство чьей-то точкой зрения куда проще чем хоть как-то аргументировать в чем эта точка зрения ошибочна, но может быть вы все-таки потрудитесь это сделать

>>28911
Я уже это сделал, вы не восприняли и перескочили на другую тему.

Внезапно.

>>28912
я не считаю приведенные вами ранее аргументы сколь-либо весомыми, так что предлагаю каждому остаться при своем мнении и перестать разводить никому не нужный срач

>>28909
Я, внезапно, согласен с Якуи. Легализовать все вещества, проституцию и огнестрел с 25 лет. А за привлечение несовершеннолетних наоборот расстрел. Вообще говоря, много вы знаете народу, которые бы начали курить после 18 лет? А пить? "Инициация" в этом деле идет лет с 14. В 14 лет сознательность часто проигрывает потребности в социализации. А вот после 25 можно уже и естественный отбор.
Через какое-то время система придет в устойчивое равновесие.

с:redozz

>>28917
Т.е. смыслв том, чтобы усилить контроль за несовершеннолетними засчет ослабления контроля над взрослыми? Идея хорошая, но не думаю, что ее оценят, в особенности на местах.

>>28918
Ну да, совершенно так. Перевоспитывать взрослых — это ли не абсурд? Не поймут на местах? Общество консервативно, в нем вообще почти ничего не меняется само по себе, всё надо форсить и спасибо никто не скажет еще в течение нескольких лет, а потом будут просто воспринимать как что-то само собой разумеющееся, зато вот хейтеры прибегут сразу. Не везде, наверное, но к нашим местным реалиям это применимо.

Согласен в основной идее с Якуифагом:
надо снять ограничение со взрослых, которым, вообще-то все равно, но усилить контроль за детьми, но разве это выгодно производителям наркотиков?

А я так, сагаю.

>>28922
ну так в том и суть, что если будет разрешено потребление наркотиков людьми в возрасте, когда они уже могут отдавать себе отчет в своих действиях, и если продажу этих наркотиков возьмет на себя государство, то нелегальный наркобизнес просто вымрет

>>28933

>когда они уже могут отдавать себе отчет в своих действиях

>>28933
нет. Это хорошо, что наркотики достать сложнее, чем печеньки. Иногда старость приходит без мозга.
Люди не могут сообразить, когда нужно гандоны использовать, а вы про то, что юзать наркотики будут осознано.
А алкаголь и табак легальны таки из-за исторического развития. Слишком сильна в мире культура употребления этих радостей.
Да, все и про траву знают, многие знают где её достать (чсх, большинство ... по гашишу, а не по траве), но зачем легализовать? Чтобы наше прекрасное государство взяло под крыло наркобизнес? Скорее наоборот, если из них ещё кто-то столь ленив, что не пролез.

>>28936>>28937
если годам к 25 человек так и не научился думать, то употребление им наркотиков быстро выведет его из строя, планета наконец-то избавится от колоссального числа кретинов, а то нынче естественный отбор сильно затормозился

>>28938
да, чел, это мега мысль. Жаль только, что употребление наркоты не просто убивает человека через некоторое время, а заставляет что-то делать. ВОРОВАТЬ@УБИВАТЬ как правило. Не знаю как тебе, а меня алкошня то пугает, а с объебосами думаю совсем беда.
Кроме того, представь: у чела депресняк, с работы турнули, по голове стукнули ну он и подсел. А мог бы поболтаться да выкутиться. В любом случае, чем проще подсесть, тем больше неплохих людей сдохнет от этого. Они дебилы и достойны сдохнуть, раз нет мозга? Ну, конечно, мысль, только кто останется?
Жить среди подыхающих придурков-торчманов, которые соравались и не выдержали "испытание на человечность", не самый лучший вариант. Пусть лучше по улицам ходят йеху в одежде, так приятнее.

>>28941
ваш стиль выражения своих мыслей заставляет меня сомневаться в вашей адекватности, тем мне менее воровать@убивать могут не только веществачники, это уже проблема органов охраны правопорядка

>Кроме того, представь: у чела депресняк, с работы турнули, по голове стукнули ну он и подсел. А мог бы поболтаться да выкутиться.

если годам к 25 человек так и не научился думать, то туда и дорога, к тому же сам факт употребления веществ ничего не значит, главное как употреблять, например у меня стаж 4 года, изменений в своей жизни не наблюдаю

>Они дебилы и достойны сдохнуть, раз нет мозга?

да

>кто останется?

умные, хорошие люди

>Жить среди подыхающих придурков-торчманов, которые соравались и не выдержали "испытание на человечность", не самый лучший вариант.

издержки производства, "лес рубят, щепки летят", зато потом нас ожидает прекрасное будущее

>>28952
Тонко, мил человек, весьма тонко.

>>28953
уважаемый троллефоб, я думаю в таком тяжелом случае искажения воспринимаемой действительности как у вас, а именно постоянное видение несуществующих сказочных персонажей, галоперидол уже бессилен, подозреваю что единственный способ вам помочь-инъекция продуктов перегонки нефти прямиком в межушной нервный узел

>>28954
блджад, пикчу забыл

>>28954
Как, так это ты серьезено?
Бжад, куда же мир катится, если долбаные наркомаы с серьезным видом рассуждают о том, что нужно сделать для естественного отбора в этой стране.

Пойду повешусь, чтоле.

>>28956
откажитесь от шаблонного мышления, сударь, ни к чему хорошему оно ещё никого не приводило
>>28957
а ведь теория-то работает

>>28959
Мил человек, ты даже не представляешь, какое оно у меня нешаблонное. Пойди, кстати, проспись, я вижу, ты мои два поста принял в серьез. Какой у тебя часовой пояс?

>а ведь теория-то работает

А это очень интересный процесс. Можно сказать, что теория работает. Можно говорить, что теория работает неправильно или что ты ее не понимаешь, что правила надо изменить. Но конечный результат - неизменен и единственнен. Разница между мной и тобой в том, что я знаю, к чему могут привести такие эксперименты, а ты - еще нет.

>>28963

>ты даже не представляешь, какое оно у меня нешаблонное.

увы, но судя по вашим постам это не так

>Пойди, кстати, проспись, я вижу, ты мои два поста принял в серьез. Какой у тебя часовой пояс?

я тащемта думал что тут серьезное обсуждение а не хиханьки, и какое отношение к этой дискуссии имеет часовой пояс в котором я проживаю?

>Разница между мной и тобой в том, что я знаю, к чему могут привести такие эксперименты, а ты - еще нет.

собственно польза/вред для человечества от таких экспериментов это не главное, главное то, что принимать/не принимать вещества каждый человек решает для себя сам, в конце концов это его жизнь и он волен делать с ней все что ему заблагорассудится, а лишать человека свободы выбора своего жизненного пути в высшей степени неправильно

>>28965

>увы, но судя по вашим постам это не так
>я тащемта думал что тут серьезное обсуждение а не хиханьки
>каждый человек решает для себя сам

>>28966
я от вас большего и не ожидал, до свиданья, мой не обремененный интеллектом друг, считаю нашу дальнейшую дискуссию невозможной по причине вашей полной неадекватности

>>28967

>>28956

>долбаные наркоманы с серьезным видом
>Новерь
>долбаные
>Новерь

>>28952

>издержки производства, "лес рубят, щепки летят", зато потом нас ожидает прекрасное будущее

хохо, мне этот рубленный лес нахрен не нужен, так что не вижу смысла терпеть эти щепки.
Ну и про органы "охраны правопорядка". Ты это серьёзно? Мне больше напрягает то, что эти пельмени под кайфом с табельным по улицам начнут ходить.

>умные, хорошие люди

никаких гарантий этого нет. Абсолютно никаких.

> стаж 4 года, изменений в своей жизни не наблюдаю

крут. Я не пью, не курю, наркотиков никогда не видел, даже всякий хлам типа асперина/ношпы не принимаю (пренебрежимо мало), а за эти 4 года изменения наблюдаю.

Главное, что мне не нравится в легалайзе всего:

1. Сам легалайз меня не интересует, даже пугает, я не уверен в том, что пройду тест на человечность.
2. Йеху станут морлаками, лол, я гарантирую это. Настанет тотальный кислотный(?) пиздец. Я допускаю, что если развивать культуру употребления и прочее, то через много-много лет косяк можно будет продавать в магазине 24 часа, но не сейчас.
3. Останутся не прекрасные эльфы. Больные на голову религиозные фанатики, например, выживут.
4. Жизнь человека дорога. Большая часть человечества умеет обходить капчу, я верю, что у любого есть достойное применение. Но это тоже кривая тема.

>>28952

>Ваш стиль выражения своих мыслей заставляет меня сомневаться в вашей адекватности

Сомнения порождают Ересь.
Ересь порождает возмездие.

Расслабься, просто у меня с этим некоторые сложности последнее время.

Тред почти не читал.
Государство очень неплохие деньги имеет с акцизов на алкоголь и табак.

Если поголовье черни в результате естественного отбора через легалайз сильно уменьшится, то кто будет защищать нас в случае войны, работать и платить налоги? Жить так спокойнее и безопаснее, в конце концов.
А на закон самим и положить можно, правовые рамки для тех, кто в них нуждается.

>>28973

> а за эти 4 года изменения наблюдаю.

12-16лет?

>Сам легалайз меня не интересует, даже пугает, я не уверен в том, что пройду тест на человечность.

биореактор там ---->

>Йеху станут морлаками, лол, я гарантирую это. Настанет тотальный кислотный(?) пиздец. Я допускаю, что если развивать культуру употребления и прочее, то через много-много лет косяк можно будет продавать в магазине 24 часа, но не сейчас.

тогда давайте уже запретим продавать растворители для красок, клей, противовирусные препараты, обезболивающие и т.д.

>Жизнь человека дорога. Большая часть человечества умеет обходить капчу, я верю, что у любого есть достойное применение. Но это тоже кривая тема.

>>28974
необоснованная вера-путь в никуда
>>28976
и будет иметь еще большие с галюциногенов и опиатов
>>28978
если поголовье черни уменьшится, то не будет войн и т.п.
алсо, пиздуйте назад на свой оланет, здесь ваши быдлятске рассуждения никому не нужны

>>28991
Судя по стилю написания - 14-18 лет.
В остальном солидарен.

>>28995

>14-18 лет.

ошибся, прибавь 2 года к верхнему пределу, возможно у тебя сложилось такое мнение потому что я сильно пьян

>>28991

> если поголовье черни уменьшится, то не будет войн и т.п.

Если во всех странах одновременно - то да. Но это невозможно.

• я хочу пенсию в старости, а она обеспечивается теми людьми, что могут не пройти фильтрацию

>>28991

>12-16 лет

счастье в неведении, но больше. Хотя и не на порядок.
anyway, люди со временем меняются, не все, но некоторые радикально.
хотя суть и не совсем в этом.
Ты расстраиваешь меня.

>>28998

>Но это невозможно.

пруфы, где пруфы

>я хочу пенсию в старости, а она обеспечивается теми людьми, что могут не пройти фильтрацию

inb4 разрыв шаблона, но в цивилизованных странах человек сам себе обеспечивает пенсию(да, и такое возможно), к тому же бюджет на соц. услуги надо будет делить на куда меньшее число
>>29000

>счастье в неведении, но больше.

т.е. ты великовозрастный имбецил с разумом 12-летнего ребенка?

>люди со временем меняются

я думаю в том посте имелись ввиду изменения окружающей обстановки, а не личности

понабижали.

really?