[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/34/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/]
В условиях, когда любой человек может по мере поступления удовлетворять свои физиологические потребности, когда физический труд, промышленность, сельское хозяйство и прочее будет вытеснено самореплицирующимися нанороботами, собирающими из элементарных частиц материальные объекты по имеющимся информационным моделям, какие потрясения будут в социуме, что изменится в умах людей?Мне почему-то кажется, что население будет стремительно чахнуть, умирать как крыса на кнопке. Ведь у человека два фундаментальных инстинкта - получить удовольствие и избежать боль. Возможно, я упускаю из виду, что останется неудовлетворённой верхушка пикрелейтеда, приносящая духовное удовольствие (тоже эндорфины, кстати?).
>самореплицирующимися нанороботамидальше, гм, не читал.
>самореплицирующимися нанороботами
дальше, гм, не читал.
>>25632Неверно сказал? Простите.Если нет, то, в сущности, важно не само средство, которое сможет обеспечить изобилие.
> население будет стремительно чахнутьОглянись вокруг, это уже происходит в развитых странах. Такими темпами мы до нанороботов просто не доживем.
> население будет стремительно чахнуть
Оглянись вокруг, это уже происходит в развитых странах. Такими темпами мы до нанороботов просто не доживем.
Написал стену текста, стер - лучше выскажусь покороче.Думаю, то, что ты описал, подразумевает перенос деятельности людей больше в духовную и научную сферу (роботы не напишут хороших книг и не изобретут что-то новое), а вместе с тем и совершено иной уровень развития людей с постепенным подавлением низших инстинктов.А вообще сложно сейчас это даже предсказывать, как сложно было аборигенам представить, что будут стиральные машинки и кино.
Написал стену текста, стер - лучше выскажусь покороче.
Думаю, то, что ты описал, подразумевает перенос деятельности людей больше в духовную и научную сферу (роботы не напишут хороших книг и не изобретут что-то новое), а вместе с тем и совершено иной уровень развития людей с постепенным подавлением низших инстинктов.
А вообще сложно сейчас это даже предсказывать, как сложно было аборигенам представить, что будут стиральные машинки и кино.
>>25642>роботы не напишут хороших книг и не изобретут что-то новоеуже:http://www.membrana.ru/lenta/?6940http://www.membrana.ru/articles/inventions/2004/01/26/212000.htmlчеловек не нужен, на самом деле. на самом деле ничего не нужно.
>>25642
>роботы не напишут хороших книг и не изобретут что-то новое
уже:
http://www.membrana.ru/lenta/?6940http://www.membrana.ru/articles/inventions/2004/01/26/212000.html
человек не нужен, на самом деле. на самом деле ничего не нужно.
>>25647>человек не нужен, на самом деле.А как насчет того, чтобы влиять на квантовую вероятность?http://www.membrana.ru/articles/inventions/2009/05/04/195700.html
>>25647
>человек не нужен, на самом деле.
А как насчет того, чтобы влиять на квантовую вероятность?http://www.membrana.ru/articles/inventions/2009/05/04/195700.html
>>25651>Способно ли наше желание изменять действительность так, как это происходит в сказках?очевидно, нет.
>>25651
>Способно ли наше желание изменять действительность так, как это происходит в сказках?
очевидно, нет.
>>25651да это же варп!странно, в прошлый раз я эту статью как-то непраильно прочитал.
>>25653Я страдал такой хернкй, в детстве. Пару раз мне даже казалось, что у меня получилось.Однако, я думаю, что здесь есть несколько другое явление, например, не сознание влияет на обьект, а наоборот.
>>25651Почему в статье не описано, как ведет себя десяток ламп, поставленных рядом и на которые пытается влиять наблюдатель? Если гипотеза верна - то между спектром их светимости или его изменениями должна наблюдаться корреляция. Если же не верна то каждая лампа будет светить так, как ей нравится.
>>25677Может быть, дело в том, что человек может сфокусироваться только на одной лампе?Алсо, нельзя ли её собрать самостоятельно?
>>25681>человек может сфокусироваться только на одной лампе
>>25681
>человек может сфокусироваться только на одной лампе
>>25681тебе же сказали, что суть эксперимента в том, что подопытный желает какого-то исхода, при чём тут сфокусирование, джыдай ты из далёкой галактики?
- wakaba 3.0.7 + futaba + futallaby -