>>25527

>Что может произойти с достаточно дешевым и мощным источником энергии, если он будет обнаружен?

fix

Его будут скрывать пока могут или пока он не окажется в одних руках чтобы можно было монополизировать и иметь экономический профит. Очевидно же.

>>25534
Далеко не всегда возможно что-то скрыть. Если о нем узнает некоторая критическая масса людей то процесс дальнейшего распространения информации остановить будет практически невозможно.

>>25527
Его владельцы обогатятся, очевидно же.

>>25527
термояд не за горами, но всё равно он будет сложен в обслуживании.

>>25541

> Его владельцы

Если не выложить чертежи в общий доступ то лавочку прикроют практически сразу. Под тем или иным предлогом этих самых владельцев можно будет ликвидировать. По моему мнению единственный путь - выложить технологию в общий доступ, причем так, чтобы в максимально короткое время о ней узнали максимально большое количество людей. Потом естественно лавочку прикроют, но если наберется критическая масса то будет уже поздно.

>>25544
ты ещё и линуксом, наверное, пользуешся?

>>25548
В этом есть что-то плохое?

>>25554
нет, просто:
"единственный путь - выложить технологию в общий доступ, причем так, чтобы в максимально короткое время о ней узнали максимально большое количество людей"

а ты идейный. к слову, всё равно сложную технологию будет реализовывать какой-нибудь монополист, термояд на коленке не соберёшь, хоть тресни.

>>25561
Сейчас существуют куча корпораций, занимающихся добычей, обработкой и продажей углеводородного топлива. Естественно что при появлении источника дешевой энергии они очень быстро лишаться практически всех своих прибылей. Варианта у них два: либо предложить на рынок что-нибудь аналогичное либо устранить конкурента. Первый способ по реализации будет проще, если технология есть в открытом доступе или владеющий ей человек просит за нее умеренную цену. Второй способ дешевле, поскольку не надо реорганизовывать производство, нанимать новых специалистов. Естественно что реализовать его можно только тогда, когда это самое устранение не будет походить на массовый геноцид. Если убрать пару выскочек, то этого никто и не заметит, если пару тысяч человек - того кто отдал команду просто закопают.

>>25564
брат мой, реклама, связи в высших эшелонах и масс медиа, и про супертехнологию узнают только 3.5 столлмана в интернете. и никто их к производственным мощностям не подпустит. да она нужна будет 3.5 столлманам. люди- ленивые твари, в массе своей, и будут платить за то, что уже есть, а не собирать термояд в гараже. а там и производитель подтянется- и выдаст эту новую технологию, за 99 центов, разумеется.

>>25567
Дешевизна технологии как раз таки и предполагает возможность "собрать термояд в гараже".

>>25569
ну это малореально, все более современные технологии только и делают, что усложняются. ты посмотри на эволюцию науки и техники.

>>25570
Усложняется технологический процесс, чтобы сделать конечный продукт лучше. Сами же принципы остаются неизменными уже довольно давно. Кроме того любая сборка конечного продукта осуществляется из готовых частей, хоть это транзисторный приемник, хоть мобильный телефон, ее последнюю стадию вполне можно осуществить и в гараже. (сколько расплодилось умельцев, именно там чинящих мобильные телефоны)
Термоядерный реактор (или что-то вроде него), собранный в гараже скорее всего будет иметь чудовищно низкую эффективность, по сравнению с промышленным образцом, но все-таки будет работать.

>>25577
..и будет никому нахуй не нужен, потому что можно электричество и от ветряка на балконе брать.
алсоу собери процессор из транзисторов(а лучше вообще из германиевых пластинок, проволоки и оргстекла) на коленке в гараже. потом под него ещё софт напиши.

>>25580

> можно электричество и от ветряка на балконе брать

Можно. Только балконного ветряка не хватит даже на ноутбук, не говоря уже о всей квартире. Солнечной батареи на балконе тоже мало на что хватает.

> алсоу собери процессор из транзисторов

Может еще из атомов германия, кремния, индия? Есть куда более удобные элементы для этих целей, чем транзисторы.

>>25583

>скорее всего будет иметь чудовищно низкую эффективность, по сравнению с промышленным образцом, но все-таки будет работать.

твои слова, как говорил некто И.Х.

>>25583
окей, собери процессор из чего тебе удобно, такой, чтобы он работал и выдавал, ну скажем 1 кФлопс. а мы тогда уцухо маскотом новеря сделаем, правильно, анон?

>>25584

> окей, собери процессор из чего тебе удобно, такой, чтобы он работал и выдавал, ну скажем 1 кФлопс. а мы тогда уцухо маскотом новеря сделаем, правильно, анон?

http://www.xakep.ru/post/48403/default.asp
Что ты там про маскота говорил?

>>25589
на чём построен- так и не сказали.
а теперь- твой, лол.