[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]

[Burichan] [Foliant] [Futaba] [Greenhell] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

[Return]
Posting mode: Reply
Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PNG
  • Maximum file size allowed is 20480 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1618150710761.jpg -(946601 B, 900x816) Thumbnail displayed, click image for full size.
946601 No.12867  

Все беды оттого, что стало мало войн, и мужское население выровнялось по количеству с женским. Отсюда вся эта модная хуйня с феминизмом, инцелами и симпами. Хотя бы дуэли тогда разрешили бы, чтобы мы могли эффективно сокращать своё количество.

Я не разбираюсь в проблеме, я предлагаю эффективное решение.

>> No.12868  
File: 1618174265866.jpg -(43163 B, 720x522) Thumbnail displayed, click image for full size.
43163

Для этого уже имеется LGBT.
В отсутствие заметной детской смертности, голода, эпидемий и войн, выкашивающих население десятками процентов, развитые страны нуждаются в неком дополнительном механизме отбора и ограничения размера популяции.
Пропаганда половых извращений помогает подавлять размножение наиболее слабых разумом и волей особей.

>> No.12869  

>>12868
Как-то это не по мужски

>> No.12870  

>>12869
Так настоящих мужиков надо беречь, а не спускать в дуэлях и войнах.

>> No.12871  

>>12868
Почти всё верно сказал, но нельзя ли не так грубо относиться к людям, которые жертвуют основным инстинктом в угоду всеобщего процветания, и которые и так достаточно сильно исторически порицаемы и презираемы? С точки зрения твоих половых гамет твои нейроны тоже наиболее слабы разумом и волей, поскольку не участвуют в размножении? И, кхм, с чего ты вообще взял, что гомосексуальность как то соотносится с силой воли? По твоему, гетеросексуалу приходится напрягать волю чтобы не скатиться в гомосексуальность? Неправильный у тебя какой-то гетеросексуал, ты бы пригляделся к нему получше.

>> No.12872  

>>12871
Глупые не понимают связи между порочными половыми практиками и своим вымиранием, а слабовольные не могут противостоять давлению общества/пропаганды.
Способное к дальнейшему размножению потомство дают умные и сильные, способные произвести на свет, обучить и воспитать его наперекор неблагоприятным факторам.
Все прочие здесь ненадолго — вымрут в этом, максимум в следующем поколении. Что толку от их чувств?

>> No.12873  
File: 1618252290057.jpg -(7587 B, 220x187) Thumbnail displayed, click image for full size.
7587
>проблемы ОПа-интеллектуала.

Ничего, скоро малороссов таранить будем. Всё сразу наладится.

>> No.12874  

Морква на городi,
У саду бджола.
Жаба на болотi
Крила розвела.

Хоче полетiти,
Тихо каже «Ква!»
Але в небо взмити
Hе дає Москва.

Знають, знають хитрi
Клятi москалi
Те, що у повiтрi
Жаби - королi.

Що розкинув крила,
Мов зелений птах
Цiлий день парила б
Жаба в небесах.

Що могла б дiстати
Hавiть до зiрок,
Що створив лiтати
Жаб зелених бог.

Але щось тримае,
Тягне до трави.
Жаба точно знае -
То рука Москви.

В ней залiзнi пальцi,
Як кiльцем взяли.
I трима за яйця
Жабу москалi…

Кажуть, що не треба.
Кажуть: «Ти лайно».
Але смотрить в небо
Жаба все одно.

I хоча минають
Цi тяжки часи,
Досi заважають
Жабi руськi пси.

Годi, кляте стерво,
Золота Москва
Жаба ще не вмерла,
Жаба ще жива.

Жаба ще порине
В синю далечiнь,
Бо немає нинi
Краще жаб створiнь

>> No.12879  

>>12872

> и своим вымиранием

Самые умные, по твоим понятиям, видимо доноры спермы. Ты уже донор спермы или слишком глуп для этого?

> не понимают связи

Твой так тщательно обученный и воспитанный гетеросын женится на гетероженщине, а у этой гетероженщины отец был носителем гейгенов, но всю жизнь сдерживал свои позывы, смело противостоял давлению общества/пропаганды, в итоге женился и у него появились дети, носители рецессивных гейгенов. И дети твоего сына/твои внуки заполучили гейгены, твой всю жизнь тобой оберегаемый от давления общества/пропаганды сынуля не смог защитить их от давления общества/пропаганды, и они все поголовно стали генамигеями и ты вымер в следующем поколении. Понимаешь связь? А если бы гомоотец твоей гетероневестки не поддался бы в свое время давлению общества/пропаганде, и не завёл бы детей вопреки своей природе - то ты бы не вымер. Понимаешь связь?

> противостоять давлению общества/пропаганды

И ещё раз, на всякий случай, уточню: ты реально чувствуешь вокруг себя давление общества, заставляющее тебя долбиться в дупло? Ты реально где-то видишь пропаганду, способную обратить тебя в гомохода? Ты бы присмотрелся к себе, чесслово, может зря ты так противишься своей природе.

>> No.12880  

>>12879
Час поздний, так что тезисно:

  • Закон больших чисел помогает от случайностей: сына (дочь) нужно иметь не одного, а трёх-четырёх.
  • Аномальное половое поведение зависит в основном от воспитания, а не от наследственности.
  • Воспитание идет во многом от общества вокруг ребёнка, а не только от его родителей.
  • Взрослого человека уже практически не переделать. Пропаганда бьёт по молодёжи.
  • Критично даже не само наличие аномального полового поведения, а отсутствие нормального.
  • Нормальное половое поведение воспитывается у ребёнка в первую очередь в семье, на примере отношений его отца и матери.
  • Даже при наличии нормального полового поведения, создание нормальной семьи в аномальном обществе затруднено (выбрать партнёра при наличии полудюжины полов и десятков ориентаций гораздо сложнее, чем при двух).
  • Соответственно, любая пропаганда идущая вразрез с созданием нормальной семьи ведёт к сокращению рождаемости.
  • В комбинации с рядом других присущих современному обществу факторов, такая пропаганда способна снизить рождаемость ниже уровня воспроизводства.
  • Искусственное сокращение рождаемости ниже уровня воспроизводства является мягкой формой геноцида.
  • Будучи направленной вовне, на другие общества, такая пропаганда является актом войны (или коллективного самоубийства, если действует и на собственное).
  • Насколько нужно защищать пропаганду такого поведения, зависит от того, сколько ты ещё собираешься прожить в подверженном ей обществе, сам или в виде своего потомства.
  • При этом, следует иметь в виду, что негативные последствия постепенного вымирания общества проявятся за несколько десятков лет до его окончательного распада.
>> No.12881  

>>12880

>так что тезисно

Спасибо, удобно.

  • А почему закон больших чисел помогает от случайностей, вроде потомства от гея, но не помогает от случайностей вроде самого гея в семье? То, что особь - гей, ещё не означает вымирания всей его генетической линии, у особи есть разноюродные сиблинги, которые и продолжат его род. Кроме того, как ты говоришь - поведение зависит не от генома а от воспитания, тогда о каком вымирании ты вообще начал говорить? Геи никак не реже гетеросексуалов становятся примером хорошего человека для потомства, следовательно - продолжают перенос культурной информации из прошлого в будущее.
  • И, значит, ещё раз, ни о каком подавлении слабых разумом и волей генетических линий вообще речи не идёт? Раз от генов ничего не зависит? Ведь, если всё же идёт отбор на предмет к нестойкости к пропаганде, то это ничем не отличается от наследственной склонности к гейству.
  • И мы всё дальше от тезиса, что идёт эволюционный отбор, раз все варятся в общем котле, вместо строгих цепочек переноса генетической/культурной информации в будущее.
  • Это уже доказано научным способом или просто очередная народная мудрость? У меня вот небольшая выборка, в виде себя самого - ни в каком возрасте никакая пропаганда была не способна меня заставить испытывать возбуждение от аномального поведения. Ну, если не учитывать такое "аномальное поведение" как фап. Но и в этом случае - ты ведь фапаешь не на сам факт своего фапа, а на гетерастные фантазии. Уж способность фапать на гомофантазии я бы не не смог не заметить в условиях информационной блокады от любого фап-контента, который устраивали мои ебанашки родители. Там уже и на рекламу шёл счёт, и на кадры из советских комедий. В общем, я отвлёкся.
  • Скажи, а типичное половое поведение, распространённое сегодня в среде обывателей, под тип: ***набухайся, отъеби кого-то, кто-то залетит, кто-то женится по залёту (не обязательно даже своему), кто-то родит плод пьяной любви с нарушением на генетическом уровне, кто-то родит ещё двух детей, чтобы получить маткапитал, кто-то будет пахать на работе до позднего вечера, чтобы оплатить кредитную клетушку, кто-то годами не будет видеть собственных детей кроме как полчаса перед сном, кто-то по прежней привычке на пятничном корпоративе нажрётся в говно, оплодотворит ещё пару потомственных давалок, размножавшихся исключительно таким образом, кто-то придёт домой в говно, отпиздит жену и детей, нассыт в кровать***

****** тебя никак не смущает? Лишь бы аномального поведения не было, да?

  • Ну а я всё сказал, остальное умещу в один "тезис": Любая пропаганда "здорового поведения" обычно сводится к тому, что нужно рожать побольше дебилов, которым хватает ума лишь на то, чтобы рожать ещё больше дебилов. Ни о каком качественном переносе генов в будущее в подобной пропаганде не говорится. Ни о каком развитии общества речи уже не идёт, так как эволюционно выигрышную в современных условиях K-стратегию размножения (когда уж лучше один ребёнок на семью, впитавший лучшее, что было у его родителей и создавший в будущем хорошую родовую линию) предлагается заменить на r-стратегию (когда плодится побольше тупорылых уродов), выигрышную лишь в условиях вымирания. Что в результате и ведёт к усиленной деградации общества, перенаселению и тому, о чём и говорилось, собственно, в оп-посте - ожесточению межгендерных отношений. Анти-гей пропагандисты подменяют понятие "здоровое общество" понятием "многочисленное общество", ставя в угол не качество жизни, а зачем-то, постоянное увеличение численности. Используя при этом баззворды, вроде "мягкого геноцида" и "коллективного самоубийства". Мне такие действия и видятся настоящим актом войны против собственного вида.
>> No.12883  

>>12867

>мужское население выровнялось по количеству с женским

Чё то на Западе таких проблем там даже поговаривают что мужчинам в пять раз чаще удаётся суицид

>> No.12884  

https://www.youtube.com/watch?v=bAjJc1PmydM

>> No.12888  

>>12881
Несколько раз прочёл твой текст в поисках конкретики, о которой можно было бы дискутировать, но практически ничего не нашёл.

Потому вновь тезисно и кратко:

  • «Перенос культурной информации в будущее» имеет смысл до тех пор, пока её там есть кому принять.
  • Производство потомства является наиболее важным вкладом в будущее общества.
  • Самый простой путь к вымиранию — через прекращение воспроизводства.
  • Один ребёнок в семье — это даже не децимация, а полный разгром популяции.
  • Любое поведение, приводящее к появлению потомства, является более здравым, чем приводящее к его отсутствию. Нерождённое потомство абсолютно нежизнеспособно.
  • Пропаганда нездорового поведения гораздо опаснее личного вклада в него. Один бездетный / наркоман / самоубийца погубит самого себя, а пропагандируя свой образ жизни может утащить с собой ещё десяток.
  • В руках государства и международных надгосударственных структур, такая пропаганда становится оружием массового поражения, тем более опасным, что действие её не сразу заметно.
  • Покуда семяизвержение не приводит хотя бы к зачатию, можешь дрочить на что хочешь, эффект будет одинаковым.
>> No.12889  

>>12873
МПВ никогда не кончаются ничем хорошим.

>> No.12890  

>>12888
Ты с чего-то решил, что в будущем ожидается демографический кризис? Здравствуйте, людей - 7 миллиардов и пока что их количество нихуя не сокращается. Все твои опасения про разгром нации из-за какого-то количества чайлдфри - просто смешны. Так же смешны твои космической глупости рассуждения про пропаганду бездетности как оружие массового поражения.

>> No.12891  

>>12890
Не всё население Земли — одна нация. И рост популяции в Африке, Индии, Китае и.т.д. на фоне сокращения числа собственных сограждан — ни разу не повод для оптимизма.
И для демографического кризиса не обязательно заметное сокращение населения, достаточно критического изменения в его возрастном составе.
После такого кризиса, нация, даже выжив, может уже никогда не оправиться и навсегда потерять своё место в мировом сообществе.

>> No.12892  

P.S.
Вообще же, связанные с размножением и поддержанием оптимального размера и состава популяции алгоритмы, как биохимические, так и социальные, оттачивались в естественной среде на протяжении времени многократно превосходящего историческую память человечества. И попытки агрессивного вмешательства в их работу сродни попытке сделать мёртвую петлю на авиалайнере. Лучшее место для наблюдения результатов подобных экспериментов — в контрольной группе, на заведомо безопасном расстоянии от их эпицентра.

>> No.12893  

>>12891
Ололо, по твоему рост популяции в Африке повод для оптимизма африканцев, чтоле? По моему, не найти лучше примера того, что рост населения иногда гораздо хуже чем даже умеренная стагнация. Что за критические изменения в возрастном составе? В Африке как по твоему, критические изменения в возрастном составе? Там люди до 40 редко доживают, это хорошо или плохо? Если плохо, то какого хуя ты топишь за увеличенную рождаемость, она как раз приведёт к тому, что поколение ненужных детей выпихнет старичьё со свету и установит варварское общество.
Нация, место в мировом сообществе... Ты, кстати, не националист часом?
>>12892
Да, кстати, насчёт естественной среды. Ты когда нибудь встречался с гомофобией в дикой природе?

>> No.12894  

>>12893
Хамство всё же чутку прикрути. Иначе будешь дальше дискутировать с самим собой.

>> No.12895  

>>12894
Ты не модератор, чтобы мне указывать. Не нравится - сливайся, скатертью по жопе.

>> No.12896  

>>12895
Так ты и есть тот самый эталон мудака, что хранится на одной из русскоязычных имиджборд в специальном разделе?

>> No.12897  
File: 1618535908308.jpg -(60284 B, 388x267) Thumbnail displayed, click image for full size.
60284

>>12895
>>12896
петушки не ссорьтесь, вы оба не правы. Исходная проблема не в абсолютной численности, а в пропорциях полов. В дикой природе самцы конкурируют и убивают друг друга, соотношение полов 50/50 более противоестественно, чем гомосексуализм.

>> No.12898  

>>12896
Да. В добрый путь отседова.
>>12897
И ты тоже пошёл на хуй.

>> No.12899  

>>12898
Сходил тебе за щёку, проверяй

>> No.12900  

>>12897
В дикой природе бывает абсолютно по-всякому.
Люди же в большинстве культур моногамны и если мужчин будет меньше, то части женщин их не хватит.

>> No.12901  

>>12900

>части женщин их не хватит

Проблемы тянок никого не ебут.

>> No.12903  
> Хотя бы дуэли тогда разрешили бы, чтобы мы могли эффективно сокращать своё количество.

В отличие от преумножения населения, его сокращением можно заниматься в одиночку.
Универсальный совет всем, кто хочет сделать мир немного лучше: «Начни с себя».

>>12901
Половина населения Земли — это не то чтобы совсем уж никто.

>> No.12904  

>>12903

>Начни с себя

Ебать ты тупой. В этом случае всё закончится не начавшись.

>> No.12905  

>>12900

> Люди же в большинстве культур моногамны и если мужчин будет меньше, то части женщин их не хватит.

Расскажи это любовникам/любовницам.

>> No.12906  

Каждому любовнику по любовнице. Или наоборот.

>> No.12907  

>>12897

> убивают друг друга

Если ты поищешь примеры, то найдешь, что ритуальные поединки самцов млекопитающих крайне редко заканчиваются смертью. Люди в этом отношении гораздо ближе к насекомым. Это у них бывают зарубы муравейник на муравейник с миллионом трупов. ЧСХ, у них и размножением занимаются специально выделенные особи.

>> No.12926  

https://www.reuters.com/article/us-usa-health-sex-idUSKBN23J2LI



Delete Post []
Password

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]