[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]

[Burichan] [Foliant] [Futaba] [Greenhell] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage]

[Return]
Posting mode: Reply
Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PNG
  • Maximum file size allowed is 20480 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1478108667464.jpg -(28125 B, 1920x960) Thumbnail displayed, click image for full size.
28125 No.10219  

Новерь,обьясни почему некоторые считают что Hitler был левым и сама НСДАП была левой/на самам дели/ они что пересмотрели саму сущность правой идиологии? Что в Гитлере левого блять? Мочил евреев,мочил гомосексуалистов да в целом многих мочил. Мне кажется это равносильно сказал что Сталин вообще не был левым. Однако я склоняюсь к мнению что Гитлеру по сути было похуй на идеии он просто хотел мочить людей ну и евреев. Так вот скажи на что опираются данные суждения о левом Гитлере и где они напоролись на хуй?

>> No.10220  

Пикрандом если что.

>> No.10222  
>Новерь,обьясни почему некоторые считают что Hitler был левым

Нипочему. Это неисправность головного мозга, которая онтологически восходит к приравниванию коммунизма к нацизму. Логика очень простая - НСДАП значит Национал-социализм, социялизм = коммунизм, следовательно коммунисты виноваты в том, что Гитлер.

>> No.10227  

>>10219
Адольф Алоисович не был ни левым ни правым, он был тоталитарным диктатором, так же как и Йося Джугашвили. Национал-социализм от социализма отличается только подменой социальных классов на этнические группы, используя твои выражения вместо буржуев и инакомыслящих мочили евреев и инакомыслящих, по факту же обе диктатуры были равноценно хуёвые и проверку временем не выдержали.

>> No.10229  

>>10227

>не был ни левым ни правым, он был тоталитарным диктатором
>отличается только подменой

Данный пассаж очень хорошо иллюстрирует, что современному борцу с режимом абсолютно без разницы, с каким режимом бороться - с левым ли, с правым ли, с социальным ли, или с национальным, в любом случае средний борец с режимом в таких тонкостях разбирается не лучше чем свинья в апельсинах. На самом деле, это не является следствием грубейшей невежественности поциентов (хотя таковая так же может присутствовать), а вместо этого частным случаем всеобъемлющей философии.

Всеобъемлющая философия эта восходит к англо-американскому взгляду на вещи, согласно которому не существует правильных и неправильных точек зрения на мир, а в место этого каждый имеет право на свою точку зрения, и право отстаивать ее таким образом, каким считает нужным. В одном случае это проявляется в борцунстве, в провокациях, в диссидентстве и в конце концов терроризме. В другом случае это законы, организации, правовая поддержка, строительство сильного государства, способного защищать своих граждан, даже если это означает нацистский режим, убивающий миллионы "диких коммунистов". Особой прослойке либеральной интеллигенции между этими двумя крайностями остается только выбирать - какую любить, а какую ненавидеть.

На самом деле, конечно, эта способность не есть самодостаточное явление, а простое выражение англо-американского оппортунизма. Метод управления политической системы (ранее региональной, ныне общемировой), когда в ход пускается то газ, то тормоз. Сегодня мы поддерживаем Пороха, пожирателя галстуков, балтийские шпроты, размещения войск в Восточной Европе, международный трибунал. Завтра мы поддерживаем активистов, диссидентов, Аль-Нусру, нацистские батальоны рагулей, самостоятельные "журналистские" расследования. Все остальное - "колебания с линией партии".

>> No.10230  

>>10229
tl;dr
Ватный опять подгорел штоле?

>> No.10233  

>>10229

> современному борцу с режимом абсолютно без разницы, с каким режимом бороться

Потому что любой режим - говно по определению, и да, его надо смывать в унитаз истории. А уж на что там наяривает конкретный фюрерок - на то что одна нация круче других, на то что надо убить всех грамотных вначале в своей стране а потом в соседних, или просто на свое отражение в зеркале - это уже сорта говна, в принципе.

>> No.10235  

>>10233

>Потому что любой режим - говно по определению

Естественно, что по определению, хули тогда было бы его свергать. В Швятом Жападе, например, режима нет, ясен пень, свергать некого.

>> No.10776  

Поцчему ви отвергаете анаrхизм как точку зрения? Режимы не нужны. Они все надстройка,обреченная на уничтожение. Истинная правда, осознав которую рашкокоммуняки быстренько свернули проект.
Ящитаю западная элита уже давно ушла на второй контур власти и оставила на сцене клоунов-политиков для развлечения публики и поддержания анархии в обществе. У всех права, уникальность, возможность изменять мир по их мнению, но ни у кого нет реальных рычагов управления, за которые все эти глупцы увлеченно друг с другом грызутся друг с другом.
А когда хаоса становится слишком мало всегда можно устроить еще больше ада, горячих точек, беженцев и ущемленных содомитов....

>> No.10778  
File: 1489800457916.jpg -(583747 B, 1074x1322) Thumbnail displayed, click image for full size.
583747

>>10219
А мне непонятна неприязнь к Гитлеру в контексте роли личности в истории. Вся хуйня творилась руками немецкого народа, он говорил то, что хотел народ, и отдавал распоряжения которые народ с радостью выполнял. Заменив его на кавайную лолю с тем же сценарием, ничего бы не изменилось, только лолю сложнее ненавидеть. Так почему вина Гитлера больше, чем в любом немецком гражданине, который его поддерживал?

>> No.10779  

>>10778
Ну как поддерживали...Гитлар у нас вроде лидер из своих современников-правителей по количеству покушений на него. Чот не смахивает на поддержку большинством. В конце концов у правящей группы есть свои преимущества по манипуляциям и общественным мнением и действиями работающих в правительстве людей.. у всех семьи, карьера, всё такое. Президент или фюрер просто символ правящей верхушки - лицо по которому предлагают бить или целовать его. Естественно ни один гитлар с объемами работы по разруливанию жизни страны не справится один. Ему и не надо. Он просто публичная личность типа актера. Так что вина Гитлера не больше чем вина любого из правящей команды, но всяко больше чем у любого из народа. Народ просто поддерживает все что полезно для его выживания. И если нет дискриминации по национальности, то какая народу разница кому платить налоги и поддерживать на хипстерских променадах именуемых митингами и выборами...



Delete Post []
Password

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]