[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]

[Burichan] [Foliant] [Futaba] [Greenhell] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

[Return]
Posting mode: Reply
Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PDF, PNG
  • Maximum file size allowed is 20480 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1363405133206.jpg -(7307 B, 232x217) Thumbnail displayed, click image for full size.
7307 No.89431  

Попробую пояснить, что я имею в виду.

Вместе с тем протестный потенциал в людях никуда не исчезнет, особенно в новых поколениях — даже если прежние поколения к тому времени всем пресытятся и будут себе благодушно сидеть на лавочках. В людях останется как стремление к Тайне, так и желание иметь возможность безнаказанно поплевать в сторону правительства и иных сил мира сего.

Вопрос, какие формы оно примет?
Напоминаю, что Интернет к тому времени окончательно потеряет пафосный абрис и будет восприниматься всеми как насквозь прослушиваемое и ненадёжное пространство.
Люди же с течением времени вряд ли станут более социальными in real life, поэтому одна лишь возможность «трёпа на кухне» мало кого устроит. Тем более учитывая давление обидных воспоминаний, что ещё у их предков была возможность сотнями собраться на каком-нибудь веб-узле и говорить что угодно, а у них самих — нет.

Учитывая возможности квантовой криптографии и аналогичных тем, мне рисуется возникновение автономных социальных сетей — абсолютно отдельных от Интернета и распространяющихся совсем иными путями.
Как это будет выглядеть?
Ну...
Учитывая экспансию ламерства и упомянутую выше страсть общества к ретропанку, можно представить такое: подходит к тебе в подворотне мужик и предлагает, воровато озираясь, купить у него книжку. Книжку, страницы которой с виду стилизованы под страницы старого интернета, а в корешке которой скрыт микропроцессор, управляющий изображением на страницах и через квантовые криптографические каналы сообщающийся с процессорами в других таких же книжках. То есть, купив у мужика «книжку», ты получаешь возможность через записи в ней общаться со всеми другими владельцами «книжек» этой серии. Приобретаешь как бы свой личный интернет, частный.

Разумеется, будут ходить всякие параноидальные слухи о встроенных в эти гаджеты жучках, и слухи эти даже будут на 99% правдой. Правительству проще самому попытаться организовывать такие клубы-кружки, чем пытаться повсеместно их отслеживать.

>> No.89432  

достаточно жучка в одной из книговин, чтобы запалить всю сеть
хотя...
если сообщение будет вестись через достаточно надежную станцию то у них окажутся только тексты переписок без данных участников, что уже не так...

>> No.89439  

>>89432

Криптография могла бы перенастраиваться персонально по ходу дела. Соприкоснулись гаджетами в толпе — обменялись криптографическими ключами, и теперь одной подсетью стало больше.

>> No.89464  
File: 1363421102909.jpg -(40649 B, 720x416) Thumbnail displayed, click image for full size.
40649

>>89431
А что собственно мешает таскать всю эту криптографию over internet, как собственно сейчас и происходит?

>> No.89465  

>>89464

1) Через интернет будут идти потоки зашифрованных данных, бессмысленных для не владеющего шифром взгляда. Хомячки, привыкшие уже к тому времени к мысли «в интернете всё под колпаком», не захотят засвечивать себя таким образом.

2) Если потоки зашифрованных данных будут идти через интернет (который будто бы весь «под колпаком»), то по ним как бы легче будет «запеленговать» участника таинственной переписки, чем по радиосвязи на невесть какой частоте через невесть какую станцию.

3) Чтобы шифрование было надёжным, надо обменяться ключами не через интернет, что всё равно так или иначе переводит процесс солидной частью в оффлайн.

>> No.89466  
File: 1363422726792.jpg -(33946 B, 720x416) Thumbnail displayed, click image for full size.
33946

>>89465
1) Маскируем зашифрованные данные под что-нибудь безобидное, например видео забавных котят.

2) Можно ведь использовать луковую маршрутизацию и кучу промежуточных транзитных хостов, тогда зание точек, с которыми ты обмениваешься данными, ничего не даст в отношении реального адреса узла.

3) Ассиметричное шифрование во все поля. Знание твоего открытого ключа не даст ровным счетом ничего, даже не позволит понять, им ли зашифровано сообщение или нет.

>> No.89467  

Вот мне тоже интересно стало - публичные ключи по определению ненадёжны или я неправильно понял?

>> No.89468  
File: 1363423000123.jpg -(1671600 B, 1157x1574) Thumbnail displayed, click image for full size.
1671600

>>89467
Ты неправильно понял. Публичный ключ позволяет только зашифровать сообщение, ничего больше. Чтобы его расшифровать нужен закрытый ключ, который уже никому сообщать не стоит.

>> No.89472  

>>89466

Осталось только лишь найти способ договориться с кем-то об обмене ключами и собственно обменяться ими, при этом не привлеча ничьего внимания. Эзопов язык + поиск чела, который заранее в теме? Это сильно сужает круг общения.

>> No.89475  
File: 1363425833285.jpg -(38534 B, 720x416) Thumbnail displayed, click image for full size.
38534

>>89472
Проекты типа тора и и2п делают это автоматически и прозрачно для пользователя.

>> No.89476  
File: 1363426378333.jpg -(204192 B, 930x1365) Thumbnail displayed, click image for full size.
204192

Трудности будут, но я напоминаю о ключевой слабости любого тотального контроля: его инициаторы некомпетентны. Они могут пользоваться услугами наёмников, но сами никогда не вникнут во всю суть, никогда не поймут, действительно ли качественные услуги им предоставили наёмники, никогда не смогут доверять самим наёмникам. Власть владеет почтой потому, что даже дебилу там всё понятно от и до, её легко контролировать. С теле-радиоэфиром уже сложнее и чтобы выловить какого-нибудь самоделкина, нужно привлекать спецов "государственного уровня" - в местной ментовке таких хер найдёшь. Разбираться в интернете будут ещё лет 500, скорее его просто урежут, кастрируют, запретят пк или не одобренной МинТехом ПО, чтобы низвести интернет до понятного им уровня. Но загнать джина в бутылку очень непросто. Скорее всего мы пойдём по пути классического киберпанка, когда быдлу урезаются все права и возможности, но им похуй, ведь они быдло и никогда не смогли бы этими возможностями воспользоваться - интернет им и нужен был лишь за тем, чтобы сидеть вконтакте и пиздеть по скайпу. А всякие кулхацкеры так и будут вести бесконечную войну с цепными кулхацкерами системы. Как оно, впрочем, уже и есть.

>> No.89477  

>>89475

Эм, в том светлом будущем, о котором мы говорим, эти проекты останутся и не будут лишь наживкой для самых наивных и честных из параноиков? Или в них есть что-то такое, что страхует их от внедрившегося в систему опера, подсаженных на все промежуточные серверы жучков, и так далее? Ведь всё-таки немало лет пройдёт. За это время спецслужбам грех тайком не взять всё это под полный контроль.

>> No.89478  

>>89476

Это правда. «Ты прав, Смит. Ты всегда был прав»™.
Но... в Интернете ранних лет как раз именно то и прикалывало, что он как бы нарушал Объективные Законы Исторического Материализма™. При нём некоторое время побыло «не как всегда».

>> No.89479  
File: 1363428079788.jpg -(34470 B, 720x416) Thumbnail displayed, click image for full size.
34470

>>89477
Может и останутся, может и нет, все зависит от того, смогут ли эти сети скомпрометировать. Частичное внедрение неэффективно ввиду того, что промежуточные узлы не знают ни о содержимом сообщения ни о том, являются ли узлы, с которыми они общаются, конечными точками или же точно такими же промежуточными. Полный контроль означает и контроль за всеми компьютерами, использующими эту сеть, в том числе и твоего личного, поскольку он при использовании тоже становится частью этой сети. В последнем случае проще перехватывать содержимое твоего монитора и ввод с клавиатуры, чтобы обвинить тебя в чем-нибудь.

>> No.89480  

>>89468
От себя добавлю, что наоборот тоже можно - шифровать приватным, расшифровывать публичным, чтобы случайно не купить книжку с закладками у левого продавца

>> No.89485  

>>89466

> 3) Ассиметричное шифрование во все поля. Знание твоего открытого ключа не даст ровным счетом ничего, даже не позволит понять, им ли зашифровано сообщение или нет.

Гугли "мужик посередине"

>> No.89486  
File: 1363449329653.jpg -(31164 B, 720x416) Thumbnail displayed, click image for full size.
31164

>>89485
Если у него нету приватного ключа адресата для расшифровки сообщений то он ничего не сможет сделать.

>> No.89488  

>>89486

Без мужика:
1) Алиса хочет передать Бобу секретную информацию.
2) Боб отправляет Алисе публичный ключ.
3) Алиса шифрует информацию публичным ключом и отправляет Бобу.
4) Боб расшифровывает приватным ключом.

С мужиком:
1) Боб отправляет мужику публичный ключ.
2) Мужик отправляет Алисе свой публичный ключ.
3) Алиса шифрует информацию публичным ключом мужика и отправляет ему.
4) Мужик расшифровывает информацию своим приватным ключом.
5) Мужик зашифровывает информацию публичным ключом Боба и отправляет ему.
6) Боб расшифровывает информацию своим приватным ключом.



Delete Post []
Password

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]