[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]

[Burichan] [Futaba] [Greenhell] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

[Return]
Posting mode: Reply
Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PDF, PNG
  • Maximum file size allowed is 20480 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1354971915661.jpg -(198061 B, 850x577) Thumbnail displayed, click image for full size.
198061 No.86562  

Гикач, что ты думаешь о ультрабуках? Они довльно лёгкие, тонкие и производительные. Собственно, как по мне, это достойная замена недокомпьютеров-недбуков. К тому же у них размер экрана достаточный для нормальной работы и заряд они держат неплохо. Всем малина, но может быть есть и подводные камни кроме цены и отвратного экрана?

>> No.86563  

*нетбуков

>> No.86565  
File: 1354974080996.png -(265417 B, 960x1280) Thumbnail displayed, click image for full size.
265417

>>86562

> может быть есть и подводные камни кроме цены и отвратного экрана?

Пониженная прочность?

>> No.86566  
File: 1354974636949.jpg -(404071 B, 591x874) Thumbnail displayed, click image for full size.
404071

>>86565
По сравнению с чем? Со стационарниками - да, по сравнению с мобильными устройствами - в целом они более прочные чем ноутбуки, планшеты и нетбуки.

>> No.86568  

>>86566

> в целом они более прочные чем ... планшеты

Планшет это же тот же ультрабук но без движущихся частей (без откидывающегося монитора)

Планшет прочнее ультрабука в среднем.

>> No.86569  
File: 1354981146384.jpg -(1600212 B, 1507x1062) Thumbnail displayed, click image for full size.
1600212

>>86566
На излом, по сравнению со всеми остальными устройствами.

> по сравнению с мобильными устройствами - в целом они более прочные чем ноутбуки, планшеты и нетбуки.

С чего бы это? Гибкие дисплеи в них не используют а маленькая толщина ну совсем никак не способствует прочности на излом. Это не говоря уже о том, что нередко у них еще и пластиковый корпус.

>> No.86570  
File: 1354983743666.jpg -(153442 B, 850x854) Thumbnail displayed, click image for full size.
153442

>>86568

>Планшет это же тот же ультрабук но без движущихся частей (без откидывающегося монитора)

Ну, пока планшеты - аналоги ультрабуков по начинке довольно маргинальное течение.

>Планшет прочнее ультрабука в среднем.

Но ты забываешь, что ультрабук в закрытом состоянии защищён гораздо лучше чем планшет с его открытым экраном. Напомню, что обычно у ультрабука матрица защищена металлической крышкой, которая, как ни крути, прочнее прозрачного пластика.
>>86569

>На излом

Никогда не видел чтобы кто-то умудрялся сломать гаджет пополам. Если смотреть с этой точки зрения - да, толщина решающий фактор.

> С чего бы это?

Потому, что у них сравнительно небольшие размеры при, как правило, металлическом корпусе.

>Гибкие дисплеи в них не используют

Разве их много где используют?

>Это не говоря уже о том, что нередко у них еще и пластиковый корпус.

Пока всё же, таких ультрабуков ещё не большинство, хотя тенденция уже и наметилась.

>> No.86571  
File: 1354984716396.jpg -(157411 B, 500x708) Thumbnail displayed, click image for full size.
157411

>>86570

> Никогда не видел чтобы кто-то умудрялся сломать гаджет пополам.

Пополам и не нужно, достаточно совсем небольшого изгиба, чтобы матрица пришла в негодность, что нередко и происходит при падении.

> сравнительно небольшие размеры

Размеры у них как раз таки довольно внушительные в диагонали, среди прочих мобильных устройств больше только полноценные ноутбуки.

> Разве их много где используют?

Нет, а стоило бы. Небольшая гибкость корпуса позволила бы избежать такого большого количества механических повреждений.

>> No.86572  
File: 1354989941816.jpg -(37648 B, 600x375) Thumbnail displayed, click image for full size.
37648

>>86562

>достойная замена недокомпьютеров-недбуков

Мобильные устройства не должны стоить дорого, занимать много места и быстро разряжаться. По всем этим параметрам ультрабуки категорически сливают нетбукам.

> производительные

Практически у всех интел вместо видеокарты, о какой "производительности" может идти речь?

>> No.86575  
File: 1354994825735.jpg -(232604 B, 1000x707) Thumbnail displayed, click image for full size.
232604

>>86571

>Пополам и не нужно, достаточно совсем небольшого изгиба, чтобы матрица пришла в негодность, что нередко и происходит при падении.

При падении, например на асфальт, вообще мало какая более-менее крупная электроника выживает.

>Размеры у них как раз таки довольно внушительные в диагонали,

Не будем забывать, что планшет - это не полноценный компьютер.

>среди прочих мобильных устройств больше только полноценные ноутбуки.

Именно их я имел в виду. А нетбуки проигрывают ха счёт материалов корпуса и HDD.

>Нет, а стоило бы. Небольшая гибкость корпуса позволила бы избежать такого большого количества механических повреждений.

Значит это просто не рентабельно. Всегда лучше иметь риск потратить 100-200 баксов на новую матрицу чем переплачивать за гибкий экран.
>>86572

>Мобильные устройства не должны стоить дорого,

Это ещё почему?

>занимать много места

Совсем не много для их задач.

>и быстро разряжаться.

Опять же.

>По всем этим параметрам ультрабуки категорически сливают нетбукам.

А нетбуки сливают телефонам, не?

>Практически у всех интел вместо видеокарты, о какой "производительности" может идти речь?

Производительности для работы же. Видео карта для работы нужна очень узкому кругу же. А видяшку в дороге и интел покажет.

>> No.86576  
File: 1354996303454.jpg -(236490 B, 1047x1198) Thumbnail displayed, click image for full size.
236490

>>86575

> При падении, например на асфальт, вообще мало какая более-менее крупная электроника выживает.

Выживает, те же ноутбуки примерно в половине случаев не получают существенных повреждений.

> Не будем забывать, что планшет - это не полноценный компьютер.

С точки зрения железа - полноценный. Смартфон, как ни странно, тоже.

> А нетбуки проигрывают ха счёт материалов корпуса и HDD.

У нетбуков габариты меньше, следовательно и необходимости в таких прочных материалах нету.

> Значит это просто не рентабельно. Всегда лучше иметь риск потратить 100-200 баксов на новую матрицу чем переплачивать за гибкий экран.

Это зависит от того, где и как его использовать.

>> No.86577  

Я думаю, что "ультрабук" это такой очередной баззворд, который нихуя не значит, но позволяет асусу и самсунгу продавать тебе всякое говно по высокой цене. Что за ультрабук? Хуй проссышь.

Покажи мне устройство и я о нём подумаю. А то охуеть вообще, придумали какую-то астральную сущность и обсуждают, чем эта астральная сущность как правило отличается от другой астральной сущности, ну пиздец цирк.

>> No.86579  
File: 1354998990014.jpg -(215794 B, 450x630) Thumbnail displayed, click image for full size.
215794

>>86575

>А нетбуки сливают телефонам, не?

В части задач да. Тем не менее, большинство телефонов не x86 и лишены клавиатуры, что ограничивает круг этих задач.

>А видяшку в дороге и интел покажет.

Видяшку и на нетбуке посмотреть можно. И на смартфоне, кстати.

>Производительности для работы же

Назови хоть что-нибудь полезное, что может ультрабук, но не может нетбук, и при этом это имеет смысл делать на мобильном девайсе

>Видео карта для работы нужна очень узкому кругу же

Для работы и мощный процессор ни к чему. А если ты собрался виртуалки с эклипсами на мобильном девайсе гонять, то ты явно что-то делаешь не так

>> No.86580  
File: 1354999397508.jpg -(232959 B, 900x600) Thumbnail displayed, click image for full size.
232959

>>86575

>Это ещё почему?

Основной компьютер они не заменят, а переплачивать за дополнительный мобильный - излишне расточительно, большинство не проводит за ними много времени, чтобы это того стоило. К тому же, мобильные девайсы подвергаются более агрессивному использованию, вследствии чего выходят из строя чаще своих стационарных собратьев.

>> No.86581  

Эээ, стоп. Что это вообще ультрабуки в мобильные устройства записали? Ультрабук — это во-первых полноценный ноутбук. Его можно использовать как единственный компьюьтер и для работы и для всего.

Я буквально пару месяцев назад решал что купить для работы ноутбук или ультрабук. Купил обычный ноут, но через год куплю ультрабук скорее всего.

На нетбуке я не смог бы работать из за слишком маленького экрана и слабого процесора.

>> No.86582  
File: 1355013932155.jpg -(11275 B, 208x200) Thumbnail displayed, click image for full size.
11275

>>86581

>полноценный ноутбук
>интегрированный интел
>можно использовать как единственный компьюьтер
>интегрированный интел
>для всего

>> No.86589  

>>86582
А зачем тебе графика собствено?

>> No.86590  

>>86589
Да, зачем вообще выпускают зелёные и красные печи?

>> No.86611  
File: 1355115300480.jpg -(2103754 B, 1497x1875) Thumbnail displayed, click image for full size.
2103754

>>86577

> Покажи мне устройство и я о нём подумаю.

tl;dr муха тоже вертолёт MacBook Air и есть ультрабук, только клан Джобса не позиционировал их как отдельный класс девайсов. Фактически — тонкий, лёгкий и типа-надёжный ноут без всяких оптических приводов и механических HDD.

>>86579

> Назови хоть что-нибудь полезное, что может ультрабук, но не может нетбук, и при этом это имеет смысл делать на мобильном девайсе

Аниме смотреть, лол. Нетбучные Atom'ы пролетают с Hi10P.

> Для работы и мощный процессор ни к чему. А если ты собрался виртуалки с эклипсами на мобильном девайсе гонять, то ты явно что-то делаешь не так

OBJECTION. IDE — вполне себе рабочий инструмент для кого-то. Знаю людей, которые и видео на ноутах монтируют, и у них даже охрененно получается.

>>86581

> Ультрабук — это во-первых полноценный ноутбук. Его можно использовать как единственный компьюьтер и для работы и для всего.

Неполноценный, нельзя. Повышенная мобильность даётся потом и кровью, например, выпиливанием из девайса полезных и удобных портов. 2 USB — это даже не смешно, например. К тому же, <imho>юзкейс «в дороге ноут как ноут, а дома утыкивается нормальными устройствами ввода-вывода и работает системником» я считаю нищебродской попыткой универсализации рабочего места</imho>.

>>86590
ИГЫ (ваш капитан).

>> No.86612  
>нельзя

нельзя? Это наша госдумма новый закон приняла, или что?

>ИГЫ (ваш капитан).

Сейчас тебе объяснят, что игры ненужны, что все новые поделия это либо бездушное комерческое быдло ориентированное говно, либо хипстерское инди, опять же, говно. А ДУША была только у старых игр, но их теперь можно даже на телефонах запускать и всё равно не стоит тратить на них время.
Не очень аргумент.

>> No.86613  

>>86611

> юзкейс «в дороге ноут как ноут, а дома утыкивается нормальными устройствами ввода-вывода и работает системником» я считаю нищебродской попыткой универсализации рабочего места

По непонятной причине я перестал подключать монитор, клавиатуру, и мышь после покупки MBP 13''. Т.е. и дома пользуюсь ноутбуком как ноутбуком. Мне это нравиться, так как я теперь не привязан ни к чему. У меня может быть полноценное (для меня) рабочее место где угодно.

Перед этим был lenovo y470, но я не мог им пользоваться как ноутбуком без периферии. Lenovo был осознанным переходом на ноутбуки ради независимости, но каким-то не удачным. Теперь он остался для игр, но за пол года так и не пригодился.

Алсо я выбирал-между-pro-и-air-купил-pro-через-год-куплю-air-кун.

Понимаю что после признания использования apple половина анонов перестала воспринимать меня всерьез. Ну что поделать, haters gonna hate.

>> No.86614  

>>86611

>Нетбучные Atom'ы пролетают с Hi10P

Отсутствие необходимости скачивать в 720p не стоит того, чтобы переплачивать в 2-3 раза.

>IDE — вполне себе рабочий инструмент для кого-то

Codelite, netbeans vim со шланговым автокомплишеном прекрасно чувствуют себя на нетбуке. Эклипс у меня тормозит даже на основном компе, который, впрочем, не особенно новый

>> No.86615  

>>86613
Может, хоть ты знаешь, куда в 10.8 засунуть скрипт для автозагрузки? Через объекты входа, как раньше, не стартует

>> No.86616  

>>86615
Кажется вот http://stackoverflow.com/questions/9483959/osx-10-8-loginitems

>> No.86624  

>>86611
Тащемта именно про то я и говорю. Были ноутбуки — РАЗНЫЕ — и остались, разные. Ноутбуки, блядь. Ну и хотя устройста производства Эппла стараниями Джобса сотоварищи "ноутбуками" вульгарно обычно не называют, но, в общем, тоже могли бы называть. Собственно, даже термин "нетбук" — довольно спорная вещь, потому как тот же ноутбук, только карманный вариант. Но они по большей части действительно похожи, поэтому, так и быть, это оправдано.

Ультрабук же — просто очередной баззворд, я даже до этого треда как-то не особо верил, что найдутся идиоты, которые его подхватят. Вопрос в ОП-посте можно легко переформулировать без использования маркетинговой поеботы, как, "пацаны, а кто круче: лёгкий ноут или нетбук"? И в такой формулировке очевидна вся бессмысленность вопроса, которую вы тут уже обсуждаете пол-треда: ноутбуки бывают разные, очень разные, цели тоже бывают разные, есть смысл обсуждать только конкретное устройство, по возможности с упоминанием юзкейса.

Про Макбук Эйр можно говорить конкретно: дорого, по-хипстерски, омерзительный экран, качественная сборка, есть смысл покупать, если вы пишите на Руби или по какой-то другой причине испытываете острую необходимость выебнуться. Нетубк он не заменяет, хотя бы потому, что средний нетбук стоит примерно в 5 раз дешевле и его не так страшно разъебать, а потому его действительно можно таскать где угодно, если вам нужно там иметь возможность чего-нибудь напечатать, отправить письмецо, документы посмотреть. Макбук Эйр же таскать представяется возможным в основном в относительно безопасных местах: по чужим офисам, по конференциям, etc. Правда, я как-то видел парня, таскающего Макбук (не эйр) по стройке, но ему там нужно было 3д эскизы делать на ходу, все дела, так что оно и понятно. Я не вижу в приобретении таких вещей ничего плохого: даже могу представить себя его владельцем, но в принципе он мне кажется дороже своей цены.

>> No.86629  
File: 1355183454017.png -(759332 B, 600x600) Thumbnail displayed, click image for full size.
759332

>>86614
Писать на каком-нибудь Java без Eclipse/Netbeans/IDEA — достаточно сомнительное удовольствие. Призываю воздержаться от холиваров на предмет языков и инструментов.

>>86624
Яблотехника ещё славится живучестью от батарей, этого не отнять. Если рассматривать девайсы с лайфтаймом 6+ часов, макбуки перестают выглядеть чем-то эпически дорогим.
В случае с нетбуками отдельный, хм, термин для них с натяжкой оправдан, потому что тот самый семисотый ёжик был действительно нестандартным устройством на фоне большинства ноутов того времени (я даже всерьёз какое-то время выбирал между ёжиком и КПК, лол; правда, потом случился некоторый кризис, и ни того, ни другого у меня так и не появилось). В случае же с ультрабуками всё сильно маркетоидней: народ в наш цифровой век начал осознавать, что таскать постоянно 3-4 килограмма не комильфо, нетбуки сосут по крутизне экрана и клавиатуры (большая часть) и процу-памяти (все поголовно), поэтому у желающих поиметь мощный и лёгкий девайс фактически в поле зрения оставались только Air'ы. Словечко же «ультрабук», если мне не изменяет память, впервые было применено к Asus Zenbook, который минимум на пару лет младше тех самых Air. И получилось, что «о, а давайте их так называть, то ноутбуки за два десятка лет как-то из моды вышли».

>> No.86630  

>>86629

>Писать на каком-нибудь Java без Eclipse/Netbeans/IDEA — достаточно сомнительное удовольствие.

Поперхнулся чаем. Оке-ей.

>> No.86634  

>>86629

>Codelite, netbeans vim со шланговым автокомплишеном прекрасно чувствуют себя на нетбуке.
>Писать на каком-нибудь Java без Eclipse/Netbeans/IDEA — достаточно сомнительное удовольствие.

Читая, кашляла?



Delete Post []
Password

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]