>>63484
>Они практически стандартизированы
Даже "десять заповедей" умудряются толковать по-разному в разных конфессиях, не говоря о всем Евангелие.
>законченную, логичную
Я считаю, эти эпитеты не подходят для описания мировоззрения. Если кто-то "ищет смысл в жизни", пытается "понять место человека в мире" и недоволен всем, что предлагают религия и философия, то приходят к ничему или к удовольствию для себя или ближнего. Частно рассматривая человека, всегда можно сказать, что его мировоззрение обладает законченностью и логичностью.
>У меня есть мнение, что люди с расстройствами на данной почве всегда найдут от чего с ума сойти.
Как раз таки наоборот: это вещи и идеи ищут человека, чтобы свести их с ума, т.е. генетической предрасположенности нет, психические расстройства формируется в процессе взаимодействия с обществом.
>НО ОНИ ТО ДО БУГУРТА С КРОВЬЮ БУДУТ УТВЕРЖДАТЬ ОБ ОБРАТНОМ
В Интернете? ИРЛ чаще всего стандартные ответы:
- Я не хочу об этом говорить.
- Нам не дано об этом знать.
Профессор кафедры экологии, который обратился к извращенному в его уме христианству после 40 лет "атеизма" (по его собственному признанию), на мое утверждение, что Бога-то нет, ответил, что я не имею теологического образования, некомпетентен в этом вопросе и вообще веду демагогию, ололо. Алсо, этот чудик сомневается в теории эволюции.
>Но почму?
Верующий (сферический в вакууме, угу) считает себя грешником и недостойным каких-либо благ, корень всех деяний он видит в "божьей воле" и продолжает их там видеть. С чего ему приходить к рефлексии, если он уверен, что ничего от него не зависит?