[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/34/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/]

[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

[Return]
Posting mode: Reply
Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PNG
  • Maximum file size allowed is 10240 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1305931902542.jpg -(104187 B, 985x988) Thumbnail displayed, click image for full size.
104187 No.60411  

Мне кажется, что человек, даже с современными технологиями, получает информацию слишком медленно. В основном, через слух\зрение, равно как и тысячи лет назад. Но сигнал который передаётся через нервные клетки сложен, да и ширина канала существенная. Так можно ли использовать нервные окончания для передачи небиологической информации? Что если взять какой-либо сектор и воздействовать на него переменным током - тогда мозг примет сигнал. Поэтому, возможно ли научить человека интерпретировать этот сигнал?

>> No.60412  

>>60411
Стиль изложения отвратен, но и время соответствующее. Но надеюсь, что основная мысль понятна.

>> No.60415  
File: 1305932656215.jpg -(1804392 B, 1530x2231) Thumbnail displayed, click image for full size.
1804392

>>60411

> Так можно ли использовать нервные окончания для передачи небиологической информации?

Какой в этом смысл? Для этого лучше медь/оптика подходит.

> взять какой-либо сектор и воздействовать на него переменным током - тогда мозг примет сигнал

Но не сможет его декодировать, следовательно воспримет его как шум.

> возможно ли научить человека интерпретировать этот сигнал?

Нет, принципы декодирования электронным оборудованием и биологической системой сильно различаются, чтобы нейросети могли бы это проводить без значительных затрат ресурсов и на адекватной скорости.

>> No.60416  
File: 1305933164758.jpg -(139757 B, 985x807) Thumbnail displayed, click image for full size.
139757

>>60415

>Какой в этом смысл? Для этого лучше медь/оптика подходит.

Не то. Я о передачи информации в мозг.

>Но не сможет его декодировать, следовательно воспримет его как шум.

Но почему же? Воздействия определённой частоты и силы можно распознавать. Грубо говоря, человека можно обучить морзе и бить его током.

>электронным оборудованием и биологической системой сильно различаются, чтобы нейросети могли бы это проводить без значительных затрат ресурсов и на адекватной скорости.

Нет же, я не пытаюсь машинный код впихнуть в биомассу.

>> No.60417  

>>60416
передаче

>> No.60418  
File: 1305933378757.jpg -(1374071 B, 1330x1224) Thumbnail displayed, click image for full size.
1374071

>>60416

> Грубо говоря, человека можно обучить морзе и бить его током.

Максимальная скорость восприятия такого сигнала будет довольно низкой.

> Нет же, я не пытаюсь машинный код впихнуть в биомассу.

Чем тебя в таком случае обычный текст не устраивает?

>> No.60419  
File: 1305934157715.jpg -(182611 B, 826x1000) Thumbnail displayed, click image for full size.
182611

>>60418

>Максимальная скорость восприятия такого сигнала будет довольно низкой.

Но почему? Спектр сигналов-ощущений гораздо функциональней средств выразительности, к тому же мозгу нужно будет обработать простейший сигнал, в отличии от зрительного восприятия, например.

>Чем тебя в таком случае обычный текст не устраивает?

Что-то делает меня думать, что такой сигнал не будет ни машинным, ни биологическим в должной мере.

>> No.60420  
File: 1305934859066.jpg -(312204 B, 680x900) Thumbnail displayed, click image for full size.
312204

>>60419

> Но почему?

Мозг довольно хорошо заточен на обработку образов, т.е. довольно сложных параллельных сигналов, нежели последовательных. За счет этого как правило и скорость чтения выше скорости восприятия на слух.

> Что-то делает меня думать, что такой сигнал не будет ни машинным, ни биологическим в должной мере.

И что с того? Если тебя не устраивает скорость восприятия текста то можешь попробовать разработать свою систему образов, правда на ее освоение в должной мере уйдет довольно много времени.

>> No.60429  

>>60416

>Я о передачи информации в мозг.

можно, афферентные нейроны относительно просты по своему функционированию, правда нужно установить их активность в зависимости от внешнего стимула и правильно связать с последующими нейронами передающим информацию, это и есть основные трудности в протезировании органов чувств
а вот с интерпретацией совершенно нового сигнала, не имеющего привязки к естественным сенсорным системам могут возникнуть проблемы, может быть такое и вовсе неосуществимо

>> No.60430  
File: 1305962748613.jpg -(413447 B, 741x1000) Thumbnail displayed, click image for full size.
413447

>>60411
люди и так перегружены информацией, тут и потеря внимания, и эмоциональная тупость, и что только не случается, а вам всё мало. нахуя тебе сигнал через нервные клетки, когда мозг даже сегодняшний поток ежедневной информации обработать не способен? или ты думаешь что скорость чтения ограничена движением глаз?

>> No.60440  
File: 1305973442124.jpg -(176037 B, 1280x853) Thumbnail displayed, click image for full size.
176037

>>60420

>Если тебя не устраивает скорость восприятия текста то можешь попробовать разработать свою систему образов

漢字

>правда на ее освоение в должной мере уйдет довольно много времени.

И то верно.

>> No.60441  
File: 1305975391079.png -(360646 B, 480x650) Thumbnail displayed, click image for full size.
360646

>>60440

> 漢字

Как вариант.

>> No.60495  
File: 1306017473386.jpg -(110280 B, 985x828) Thumbnail displayed, click image for full size.
110280

>>60429

>а вот с интерпретацией совершенно нового сигнала, не имеющего привязки к естественным сенсорным системам могут возникнуть проблемы, может быть такое и вовсе неосуществимо

Но почему же? Я так понимаю, что с современными технологиями по нервным клеткам можно передавать практически любой допустимый электрический сигнал. Так что нам мешает выбрать определённый воспринимаемый диапазон и научить подопытного его трактовать?
>>60430

>ты думаешь что скорость чтения ограничена движением глаз?

Сейчас у чтения вообще довольно много недостатков.

>> No.60538  

>>60495
потому что для обработки сигналов с органов чувств существуют специализированные отделы мозга, которые определяют свойства этого сигнала и выстраивают мыслительные образы, чтобы так же воспринимать сигнал, который не привязан к существующим системам нужно будет достроить дополнительный отдел по его обработке, я так считаю



Delete Post []
Password

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/34/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/]