[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/34/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/]

[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

[Return]
Posting mode: Reply
Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PNG
  • Maximum file size allowed is 10240 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1281014712115.jpg -(7441065 B, 3200x3400) Thumbnail displayed, click image for full size.
7441065 No.36348  

Если бы LHC строили в космосе, не обошлось бы его строительство и эксплуатация куда дешевле наземного варианта?
Ведь в космосе не нужно копать туннель, не нужно мощный несущих конструкций, не нужно обеспечивать откачку воздуха, банальным экранированием можно добиться значительного снижения температуры.
Кроме всего прочего если что-то пойдет не так и всю конструкцию свернет в сингулярность страпельку, земле вобщем-то ничего не будет угрожать.

>> No.36350  

Доставка, сооружение и обслуживание обошлось бы значительно дороже.

>> No.36351  
File: 1281015367381.jpg -(606004 B, 2560x1600) Thumbnail displayed, click image for full size.
606004

>>36348

>его строительство и эксплуатация куда дешевле наземного варианта
>Общая масса 12 500 т

ha-ha! no.

>> No.36352  
File: 1281016229767.jpg -(1091892 B, 1680x1050) Thumbnail displayed, click image for full size.
1091892

>>36350
Очень спорный вопрос, поскольку космический вариант будет куда проще по конструкции.
>>36351

>Общая масса 12 500 т

В наземном варианте исполнения. Если выкинуть 75% рефрижераторов, все вакуумные насосы, 90% несущих конструкций, жесткую оболочку трубы и сопутствующие им конструкции, то его масса будет в несколько раз, а если повезет, то и в несколько десятков раз меньше. На сэкономленные деньги вполне возможно вывести то, что осталось, в космос.

>> No.36356  
File: 1281016596454.jpg -(116994 B, 1280x1024) Thumbnail displayed, click image for full size.
116994

>>36352
вообще я бы с тобой согласился, но:

  • тут нужны расчёты, а не "можно 90% выкинуть нахуй".
  • а есть ли у человечества возможность построить, стабилизировать и обслуживать всю эту конструкцию где-нибудь в лангражевской точке? мне кажется- нет. хотя такие проекты бы развили инфраструктуру, это да.
>> No.36357  
File: 1281016672391.jpg -(201147 B, 1000x1000) Thumbnail displayed, click image for full size.
201147

>>36351>>36352>>36356
вода! огонь! воздух! земля! сердце!

КАПИТАН ПЛАНЕТА!
лол.

>> No.36358  
File: 1281016855412.jpg -(523811 B, 600x788) Thumbnail displayed, click image for full size.
523811

>>36357
бладжад, я дурак. надо было так:

>>36348
земля!
>>36351
вода!
>>36352
огонь!
>>36356
воздух!

>сердце!

КАПИТАН ПЛАНЕТА!

>> No.36362  
File: 1281017252383.jpg -(141149 B, 567x720) Thumbnail displayed, click image for full size.
141149

>>36356

> тут нужны расчёты, а не "можно 90% выкинуть нахуй".

Не спорю, это просто прикидка "на глаз" того, что в космосе не должно потребоваться.

> а есть ли у человечества возможность построить, стабилизировать и обслуживать всю эту конструкцию где-нибудь в лангражевской точке? мне кажется- нет. хотя такие проекты бы развили инфраструктуру, это да.

Большая часть технологий, необходимая для ее постройки и эксплуатации, существует уже сегодня. И да, если ее построить, мы получим огромный бонус в виде сильнейшего толчка к развитию космической инфраструктуры.

>> No.36368  
File: 1281018629197.jpg -(17979 B, 576x228) Thumbnail displayed, click image for full size.
17979

>>36362
мечты-мечты. ты ещё не забывай, что для долгосрочных операций в лангражевских точках нужен принципиально новый корабль, а может и скафандры. щаттлы так далеко не летают.

>> No.36372  

>>36362
Проблема с тем, где строить, да. Как строить? Как защищать от всякого хлама?
Ещё проблема в том, как найти на это деньги? Звучит невероятно фантастично. Необходимо очень много людей научить работать в космосе, дюжина космонавтов замучаются делать всё сами.
Кроме того, нужно быть готовым к тому, что что-то сильно пойдёт не так.

>> No.36374  
File: 1281020302287.jpg -(543409 B, 1509x1190) Thumbnail displayed, click image for full size.
543409

>>36372
блджад, строить в лангражевских точках, очевидно же. ты больше нигде такую конструкцию не сбалансируешь, либо вся масса креплений-скелета никуда не денется. космонавты не стоят нихуя. нужно просто было бы отдать приказ/принять решение, ну и оборудование, vessel в основном.

>что что-то сильно пойдёт не так

ага, они обнаружат derelict vessel с яйцами, потом одного из них захватит за лицо пришелец, а потом никто не услышит твоего крика в космосе.

>> No.36375  

>>36374
ну, точки либрации и так не пустуют.
Anyway, даже если в космосе сварганить это было бы выгоднее, в чёс я не уверен, это не случилось из-за того, что не нашлось тусовки заинтересованных в этом людей.

>> No.39078  

бамп



Delete Post []
Password

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/34/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/]