Поэкспериментируй с, например, Орфереусом. Но ты сам понимаешь, что мелкочан действительно будет унылым и никому не нужным - если, конечно, он не будет уникальным (к примеру - располагаться на абузоустойчивом хостинге и позволять размещать всякого рода... кхм... недозволенные материалы).

>>33204 спасибо огромное! Да, Орфереус перспективный, но что-то мне подсказывает, что он сыроват, впрочем, это уже просто придирки.

>кхм

не, ЦП не привлекает. Ну а касаемо ориджинал контента - я могу немного его доставить, остальное будет зависеть от анонов уже. Дико хочется борду для всяких гуманитариев с вменяемым стилем диалогов и кучей прикрепляемых файлов всех поддерживаемых форматов (да знаю я, что это ненаучная фантастика, да). Технарей уважаю, но способен понять только на уровне азов. Алсо, охота поэкспериментировать и, да, порулить умеренно.)

>но, к счастью для нас всех

всем похуй, такие дела.

алсо изучай перл и кодь новый супер-движок. это тебя надолго заинтересует.

>>33210

>кодь новый супер-движок, это тебя надолго заинтересует

это было бы замечательно, об этом и мечтаю - но я ГСМ-быдло. Пичаль.
Ладненько, аноны, спасибо, а я уматываю абратна на нульч, модерировать свою %%пустую%% борду.

Оп, если ты подождешь до 13-го, то сможешь воспользоваться хунтабой 3.1, исходники которой планируется открыть к этой юбилейной дате.

>>33222
что за дата?

Вкратце, хотелось бы реализовать следующее:

• мягкая, так сказать, идентификация юзера, только для того, чтобы семёнов и путаницы было поменьше (это практически нигде не реализовано и, возможно, ненужно)
• настраиваемое оформление, как в Орефеусе
• макросы, с помощью которых можно создать надпись на заданной пикче из набора (типа, прикрутить собственный мемогенератор).

Ну и, разумеется, сохранение тредов в архиве вместе с файлами, а также возможность перенести один из дублирующих друг друга тредов в другой. В общем, кажется, у меня очень хреновые идеи для борды...

>>33224 День рождения борды
>>33226 Вообще-то, большая часть указанного функционала была реализована в хунтабе. Но да, такой размах - явно не для самостоятельного написания человеком, не имеющего опыта веб-кодинга.

>>33228

> Но да, такой размах - явно не для самостоятельного написания человеком, не имеющего опыта веб-кодинга

Первые два пункта реализовать не так уж и сложно, особенно если отказаться от кеширования страниц.

>>33228
о, елита.

>>33228 да, Зинтаба навороченная, а на что её ставить?
>>33229 а как это можно реализовать? Подскажи в общих чертах, просто интересно. Хотелось бы ещё граммар-наци фильтр, чтобы не раздражали -тся/-ться и прочие жи-ши-чу-щу. А с мемогенератором самое сложное, как я понимаю, это не вызов шаблона, а грамотное и красивое выведение текста надписи, так?

>>33253
Идентификация - втыкаешь пользователю идентификационную куку. Если нужна защита от умных семенов то можно по какому-нибудь хешу первых октетов ip c User-Agent идентифицировать (впрочем совсем умные догадаются прокси воспользоваться).
Стили можно привязать к той же идентификационной куки или воткнуть отдельными куками. Еще изменения стилий можно с wakabы передрать.
По поводу грамарнаци - можно просто забить неправильно написанные слова или буквосочетания типа жы/шы в вордфильтр.
С мемогенератором придется долго и нудно курить imagemagick с его не совсем тривиальным синтаксисом, если тебя это не останавливает то можешь попробовать.

>>33255 спасибо.

>>33253 Php 5.2.4+, MySql 4.1+, сервер, где все это будет крутиться.

>>33263 замечательно, осталось ждать.)

Снова здравствуйте. Я обдумал те движки, что сейчас есть, и осознал, что свистелки вроде тематических смайликов и овер 9k стилей не нужны и даже не слишком доставляют. А вот система тегов - это очень хорошо, фактически, чем лучше работают теги, тем меньше нужно досок (много досок на новёхонькой борде означает, что все они будут пустыми). Но вот закрытость мне нафиг не нужна. Я внезапно немного лепроюзер (из июнят, да, попал просто по везению и не дрочу на карму, вообще там бываю редко), лепру считаю неплохим проектом, но совершенно тупиковым. Контакт также не люблю не только за обилие хардкорнейшего быдла (а от лайт-быдла не избавиться никак, да и не надо, оно вменяемо практически), но и за сраную анальную огороженность от постороннего взгляда. Это не путь. Тем более, для борды.
I have a dream об анонимной социальной сети, и не пишите мне о делении на ноль. И всё это должно быть на движке лёгком, желательно модульном (да, Орефеус), с широкими возможностями и минимумом перделок. Т.е., тонкий вордфильтр (правящий не только самые отвратительные ошибки, но и фразы типа ЕОТ (99% ОП-постов с этой фразой - лютая хуита, что, собственно, и создало мем, да) на что-нибудь в меру издевательское) и мемогенератор таки нелишни. Алсо, люто, бешено желаю присобачить к этой АиБ собственную библиотеку, куда бы складывался всякий винрар, не только книги, но и медиа. Чтобы всегда был доступен. Разумеется, к ФС тоже прикрутить теги.
Я совсем ебанулся, аноны? А то мне иногда кажется, что я изобретаю космический велосипед.

>>33342
Как там с исходниками орферуса? Может будет проще поставить его и оторвать авторизацию?

> библиотеку, куда бы складывался всякий винрар, не только книги, но и медиа

Уточни пожалуйста, как ты себе это представляешь с точки зрения пользовательского интерфейса.

>>33342

Я джва года жду такую борду.

>>33343 хм... Ну, пунктик в меню вверху страницы "Библиотека", выводящий на очень минималистичную страницу собственно файлохранилища, просто список файлов, максимум - поиск, как на Либгене, только допилить бы это, чтобы была сортировка по тегам и файлам. Примерно так - вбил анон в строку поиска "Pink Floyd", ему выводится нечто вроде: "Музыкальных файлов - 5, теги: psychedelic rock, art rock, школота.
Flash-файлов - 1, тег: ориджинал контент.
Текстовых файлов - 0.
Графических файлов - 9, тэги: pink floyd, huita.
Макросов - 0."
Я идиот, да?

>>33343 я чувствую, что идея с поиском - очень плохая идея, но как ещё? Просто списки файлов по категориям тоже нехорошо. Да и библиотека винрара быстро превратится в редкостную помойку, либо, если добавлять будет только одмин, окажется практически пустой и на редкость однобокой. Но очень уж охота.
>>33344 хм... присоединяйся к Проекту, штоле, хуже не будет.) Алсо, чувствую, что ты, скорее всего, такой же эпический ламер, значит, будем биться над идеей и ориджинал контентом, а кодер-аноны по мере желания помогут с техничеркой базой. Если же это тонкая ирония - у меня нет особых иллюзий относительно конечного результата. Но всё равно пока есть желание запилить.

>>33345
Думаю можно будет попробовать немного переделать движок danbooru под это дело, он заточен только под картинки, выглядит это так: http://danbooru.donmai.us/

>>33347 если честно, мне он что-то не понравился, с другой стороны, у тебя же есть какие-то основания считать его годным, так что переделывай, если можешь. А он открытый, кстати?

А социальная сеть, правда, не анонимная, но крутящаяся вокруг посетителей имиджборд, была, "ВДваче" называлась, но сейчас там блог о путешествиях.
Так вот, она не имела никакой свежей и жизнеспособной идеи в основе, копировала функционал и концепции популярных соц. сетей, только юзернеймы были типа "Иван Говно", ну и группы, подарочки, стенки, всё такое. Не лень же было кому-то писать код.

> I have a dream об анонимной социальной сети, и не пишите мне о делении на ноль.

Тут противоречия и нет, исходя из определения, социальная сеть это портал не обязательно для контакта с уже знакомыми людьми или поиска новых друзей, может иметь место объединение пользователей по интересам. Что-то мне подсказывает, что никакого смысла в данном проекте без аудитории минимум в несколько сотен высокоактивных пользователей не будет, иначе не будет критической массы людей для формирования нескольких живых структур по интересам.
Было бы очень хорошо, чтобы разный контент (треды, мультимедиа, ссылки и прочее) выдавался в настраиваемом количестве соответственно моим запросам и предпочтениям, которые фиксируются как самостоятельно задаваемыми ключевыми словами в профиле, так и пометками/оценками к уже просмотренным вещам. Но при этом надо разработать такую систему, которая это всё добро разбивала бы на категории ("вещества", "it", "бред") автоматическим образом и выдавала в приемлемой форме. Подозреваю, что реализация более чем трудоёмка, а если ограничить аудиторию анонимами, то усилия могут быть вообще напрасными, как-то мало получится и однобоко.
Утопичненько.
Посмотри Хаймайнд и Фидо 2.0.

Хавмайнд
>>33349

Добавлю от себя, что с задачей поиска интересующего контента человек, ориентирующийся в интернете, наверное, будет справляться лучше любой супер-интеллектуальной-самообучающейся системы.
>>33349

>>33349-33351 суммируем:

• нужна идея, и идея важнее всяких движков;
• нужны люди.

Абсолютно согласен. Вот что у меня есть на данный момент:

• Идея: соцсеть с упором на анонимность, но без принудительной анонимности. Просто аккаунт завести либо очень сложно, либо аккаунт практически не даёт преимуществ, налагая определённые обязательства. То есть только для тех, кто очень хочет. Плюс минимум возможностей модерации в самом движке.
• Люди. Здесь всё сложно, суммарное количество активных френдов по всем соцсетям, где я засветился, никак не превышает одну сотню. Учитывая, что большинство из них даже из вежливости не заглянет, перспективы грустноваты. И да, крупного пеара не будет в любом случае, мне просто лень.

Неутешительно.

Ну, это же просто мечта. Идея? Содержательное общение без ограничений и удобные полезные сервисы, причём это единый организм, так сказать. То есть демократия, при которой невыгодно играть на низменных инстинктах, по крайней мере, в самой неприкрытой фпрме. Хотя это тоже не идея, а мечта...

мерзавцы!!!

>>33357
Зачем так грубо?

Привет, аноним. У меня есть идея - запилить анонимный движок, в котором будет добровольная регистрация. Зарегистрированный сможет сохранять свои настройки скрытых тредов, а также выбирать из сообщений те, которые ему понравились. Впоследствии в специальной вкладочке он может увидеть список тредов, в которых, по его мнению, собрались наиболее адекватные существа. Также треды можно будет создавать только для входящих в "свой" список. Но я настолько ленив и лишен времени, что готов лишь научить тебя быдлоязыку пхп совершенно бескорыстно, в надежде что ты сам все это запилишь (хотя, если быть честным, мне даже и это делать лень, но интерес лень пересиливает). Жду ответа как соловей лета.

>>33355 всё бы хорошо, даже php, но все эти привилегии типа скрытых тредов мне активно не нравятся. Может быть, лучше просто возможность скрытых сообщений внутри треда, которые посторонний может наблюдать, но после долгого колупания? А то ведь борда всё-таки. Ну разве что приватные данные (имя, мыло, асечка) неплохо бы шифровать (открывать только по желанию) - причина та же.
Идентификаторы нужны только для того, чтобы сделать общение более комфортным и вменяемым. У макросов, как ни смешно, примерно та же цель.

>>33359
fix
да, ещё бы возможность редактировать посты, хотя бы минимально.

>>33360

> приватные данные (имя, мыло, асечка)

А зачем они? Они не надо. Только логин и пароль.

> привилегии типа скрытых тредов мне активно не нравятся

Мне на самом деле тоже не очень нравится, но ничего лучше я не придумал. Основной смысл в том, чтобы предоставить возможность кучковаться по схожести интересов и стилю общения. Чтобы ПеПЯКА"!!!№У!"№люлюки не могла зайти в каждый тред и там насерить. Достаточно тонкий момент.

>>33361
Историю редактирования можно сделать.

>>33363
Навеяло. Кто-нибудь пробовал Google Wave? Анонимная вариация стоила бы того?

>>33364
Я пробовал. В общем удобная штука для обсуждения рабочих моментов с коллегами. Тормозит жутко. В итоге - не использую сейчас. Анонимную вариацию задолбаешься делать. Слишком трудозатратно.

кстати анонимная соц. сеть со всякими удобными свистелками в интерфейсе была бы хорошей идеей. это ведб прогресс имиджборд, социальные сети(если вычеркнуть дрочку на статусики, группочки и фоточки) являются хорошей идеей организации пользовательского пространства. давно мечтаю об интеграциии аиб и соцсети, да.

>>33362 а может, лучше абсолютно идентичные тексты и пикчи не пропускать? В конце концов, для совсем коротких и шаблонных сообщений можно использовать эти самые макросы-мемогенераторы (как бы их получше определить?), хоть для чего-то сгодятся.
>>33363 да, очень хорошая идея, особенно если это будет реализовано иначе, чем в викидвижке.
>>33368 меня ещё интересует вот какой нюанс: нужны профайлы для зарегенных пользователей, или нет. С одной стороны, профайл - это уже не нисколько не анонимность, с другой - в нём есть что-то удобное.
Идея гугловолн очень годная и довольно близка к идеалу, но, во-первых, там нет и фактически не может быть анонимности, а во-вторых, это всё-таки скорее рабочая среда, если я хоть что-то понял.
Алсо, я всё больше и больше упарываюсь идеями кошерного фильтра, развитой системы тэгов и пресловутых макросов (пока они видятся мне чем-то вроде "macros="huita" titleup="Псевдодвач не нужен" titledw="Уходи на Вконтакт""), дающим на выходе пикчу с Номадом и надписями, имхо, не худшая идея).

>>33390

>развитой системы тэгов и пресловутых макросов

не более чем забавная игрушка. алсо хороший редактор макросов на доброчане, но он опять же никому не нужен.

я про соц. сеть нужно думать по поводу интеграции её с имиджбордой и анонимностью, нас интересует именно архитектура соц. сети вместо концепции досок и тредов. а профайлы анонимной сети нахуй не нужны, на помойку.

>>33393 Замахиваться так замахиваться.
Я вижу эдакую ризому, по нитям которой каждый может проложить свой личный маршрут, а вершинами будут отдельные посты. Тэги группируют посты в кластеры, границы между ними размыты, даже нельзя точно сказать, сколько этих кластеров. Алсо, посты могут быть корневыми, а могут быть постами второго порядка (комменты). Представляется нечто хаотическое и одновременно фрактальное.
Извини за обилие неуместных терминов, суть, надеюсь, ясна. Можешь предложить что-нибудь лучше, откажусь от этой модели, т.к. она явно неудобна, но лучше не выдумывается.

>>33400
я тебя внезапно так ясно понимаю! наверное ты тоже шизофреник.

Нет, не надо "постов второго порядка", комменты и будут в данной модели нитями ризомы.
>>33401 я же сказал, что я ГСМ)

Короче, перевожу и уточняю: есть пространство реплик, множество одиночных реплик и множество связанных реплик (диалогов, дискуссий). Кто-то отвечает на одиночную реплику, включаются идентификаторы (впрочем, надо ли?), реплика превращается в диалог. Но! Одновременно можно ответить на несколько реплик и тем самым связать их. Репликой считается не только текст, но и файл. Ко всему этому делу прикручен поиск либо тэги, либо комбайн из них. Анон, такая фигня может удобно работать?

>>33402

>я же сказал, что я ГСМ

нет, я без иронии, правда внезапно понял, что сам бы не сформулировал лучше. депривация сна наверное сказывается.

>>33403
нужно только какое-то единое пространство для навигации по этой паутине.

>>33405
cut this shit out.

>>33405
Схоронил!

Снова здравствуйте. Идей нет, желание запилить соцсеть для анона остаётся. Можно ли создать сеть, хотя бы тестового характера, на Орфереусе? Там же аккаунт можно завести и т.д. А то открытия Зинтабы хрен дождёшься. Да она и не настолько отличается по функционалу.
И да, хотелось бы совершенно иной принцип, без борд и тредов, но я даже представляю его с трудом. Жду не дождусь кодер-кунов с нешаблонными идеями и некривыми руками, авось тогда и выйдет нечто винрарное.
Остаюсь ваш, ОП.)

прелесть имиджборд в отсутствии истории. Ну и в картинках, конечно.
Соцсеть подразумевает добавление каждому комментарию автора с явным образом, полученным не только на основе конкретного сообщения.
Нехотеть.

>>34025

> прелесть имиджборд в отсутствии истории

Раздражает, блеядь.

анонимная соц. сеть? но зачем?

>>34025 ну, разница между АиБ и соцсетью, в принципе - это разница между форумом и блогом. В одном случае - материалы объединяются по тематическому принципу, в другом - по авторам. Здесь же все анонимы (by default), принцип объединения материалов должен быть принципиально иным, но каким, не знаю.) А в образе автора, если он не самоцель, ничего плохого не вижу. И, кстати, отсутствие истории не всем нравится. Надо будет подумать и над этим.
>>34031 ну, вот тут как минимум два анона признались, что у них была та же идея. Значит, это зачем-то нужно.

>>34032

>принцип объединения материалов должен быть принципиально иным, но каким, не знаю.

в том и дело, что как ни крути получается /0, единственная возможность-создание тематических групп для обсуждения конкретных вопросов

Бестолковый бесцельный пиздеж в этом итт.

>>34042
ты говоришь это так, будто бы мы тут целыми днями не обсуждаем разную псевдонаучную хуйню.

>Остаюсь ваш, ОП.)
>)

Сдохни, гнида.

>>34045
Ты говоришь "обсуждаем разную псевдонаучную хуйню" так, как будто бы это что-то хорошее.

>>34050
кстати да.
>>34053
мне доставляет люто-бешенно, никакой зависимости, брат жив.

>>34057

> мне доставляет люто-бешенно, никакой зависимости, брат жив.

Удваиваю.

>>34057
Брат мертв, на самом деле.
>>34062
Печально.

Какие-то слишком раздражительные для новеря аноны itt. Хотя упрёк в смайлофажестве признаю справедливым.
Запиливание борды и выполнение реквестов, требующих минимальных навыков программирования для меня слишком сложно. Ушёл учить языки.
Синтез идей АиБ и соцсети не считаю внутренне противоречивым. Вернее, основное противоречие, думается, можно хитро обойти. Хитро-хитро, да...

>>34068

>Какие-то слишком раздражительные для новеря аноны itt

видать менструация у кого-то началась.

а ты давай, учи.

>>34068
В таком случае разработай концепцию, а там может и она какому-то кодеру понравится.

>>34072
Он ее еще не придумал, но уже боится что украдут.

Анон, чаны катятся в сраное говно. Ужесточается модерация, группировка двачей падает и лагает, ньюфагов набигается всё больше и больше, хуёво в общем. Но решение найдено! В своё время Двач открыл нам мир анонимности и вседозволенности, но он был ограничен законом. Теперь же(ОХУЕТЬ!) у нас есть новое средство, с которым можно не бояться фсб-куна, крысы и ддоса, убежище, в которое не проникнет ленивый ньюфаг- i2p. И, в отличие от фроста, оно не медленно, словно ёбаный слоупок, и очень легко в настройке.
Подключайся к анонимной сети и заходи на Двач.
Снова.
ссылки из фака:
http://java.com/en/download/index.jsp
http://mirror.i2p2.de/i2pinstall_0.7.14.exe
http://127.0.0.1:7657/index.jsp?lang=ru
____
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/2464/
____
http://127.0.0.1:7657/susidns/addressbook.jsp?book=master
____
TlO-98dsJRCx7JfgU0-KhQs-Vnk4ukUQhbTX4HtkGgdJ0LA8dviXkZLmXmFjecOvT9e7yUdEyGCPKMCVYzrKsGAd6qAFm~QqMOwfei9Xn9fZs~bwlrWNh~AiBLZgwRiKKPtHkNo4az4rLsEFRvtNZvEgYBVLh6vJON6rL5WHWT~eHbkTSuNhte6n9Ho43XFSrJD2jf7jyLfGbT~A29H-AkOIWxV~CMcniAOUPdm0j7Prbn4WZLmN0q25fkRUHaGQuZgkPxfs2K5K1TWrAYTZgpTz9g6ACToCgYOSQMPQ05WHAdqczd4rUephtwAXI0OXEcgMiOgUXrMp-4OpONoVPAiDIsBrrJEPq8dHULQV6XUFbh2mS1CL-SD2fkjS0rTHt5DFFQR6Kd-6hc~pM-Yij7Hwl2TT~~6kJm83cGMs11VbAqoKBfV1hy1Vw4L7bnG1VA5Yx5P3hBkD36jv4MvGws8vgKjBXX6Dpi9qrsX6AzGY1QzUdBxbWNg4mT6~P6MSAAAA
____
http://ccnrnqvnlptc2w7pkqtd3huandvvhyemohciew4qkkgaqeirtooa.b32.i2p/wakaba.html

Эх, концепция эта... Чем больше осознаю принципы работы сети, тем большей ересью мне кажется эта моя концепция, в которой треды неограниченно и свободно ветвятся, а сообщение и файл считаются одной сущностью.
И да, я, видимо, совершенно не понимаю сути АиБ. Для меня это такая среда с минимумом настроек и наворотов, не надо регистрироваться, логиниться, представляться (во всех смыслах): написал пост, прикрепил файл (и то не всегда) - и всё, общайся. С другой стороны, я ценю анонимность, но совершенно не дрочу на неё (равно как и на свой виртуальный образ), мне нужно удобное общение, а деанонимизации я не боюсь, но и не жажду популярности. То есть, хотелось бы ещё и несколько иной формат общения, без принудительной анонимности, чтобы можно было оставить личные данные, то же мыло, например, причём основное, а не фейк, но чтобы туда гарантированно не набигали. Но и обязательного создания образа (ник-профиль-аватарка, тьфу) очень хочется избежать. То есть надо продумать в первую очередь сущность "юзер", а остальное не так критично.

>>34073 если бы она была... А так и спиздить-то нечего. Я даже хочу, чтобы адекватные и компетентные юзеры этот бред рассмотрели и, если он не безнадёжен, допиливали. И пусть вся слава останется им, я даже не автор концепции. Прото-концепта разве что.
>>34074 i2p - это офигенно, но требует установки софта. Для ленивых ламеров не подойдёт. А ленивый ламер не всегда рак и школота, у него просто могут быть хреновые отношения с непривычным софтом. Впрочем, адекватный анон в i2p и перекочёвывает, если уже не перекочевал.

>>34076
я для того фак и запилил, блджад.

>>34074

>чаны катятся в сраное говно.

это смотря какие чаны, потом слышал что в i2p наоборот легче отследить челвека

>>34080
это агитационная паста. агитационная, блять. и где это ты слышал? потому что там узлов меньше?

>>34074
херня какая-то, пишет что не принимаем туннели и в фоксипрокси нету строчки i2p

>>34084
строчку надо создать. это непонятно? я же стрелочку провёл на "новая прокси".

>>34085
не ругайся так, я в этих делах совсем ничего не смыслю, сейчас вроде заработало

Резюме.
Новый чан не нужен.
Соцсеть для анонимуса не нужна.
Среди кодеров нет дураков, чтобы запиливать какую-то неведомую долбаную херню.
Все уходят в i2p.
Фейл.