>>31978
домократия. луркай древнюю грецию.

>>31979

>демократия

блеать.

>>31979
Избираемый аппарат управления это не есть децентрализованное общество.

олсо http://www.yspu.yar.ru/hreader/2/

>>31984

>луркай древнюю грецию

Оно и так децентрализовано. Столицы людей нет же, ровно как и главного человека.

>>31988
Попробуй убрать правящею верхушку и посмотри, что получится.

>>31990

>правящею

если ты не знаешь, как пишется слово- используй гугл.

>>31996
Нашел ошибку? Выдели ее и нажми Alt+F4.

>>32004
зой, а куда это наши комментарии делись?

>>32017
ох нет, я мудак. случается.

>>32004
иронично, кстати, я- прыщебрат, как и большинство местных анонов, так что придумай другую комбинацию в качестве универсального ответа.

а ещё лучше- перечитай пост перед отправкой, мудило. новерь никуда не убежит.

>>32022
Неужели тебя настолько раздражают грамматические ошибки?

>>32051
нет, но если не обращать на них внимания сейчас, то потом речь превратится в то говно, которое ты мог наблюдать на том же тирачеве.

теория разбитых окон, бтв.

>>32096

> если не обращать на них внимания сейчас, то потом речь превратится в то говно

Если язык закрепить в жестких рамках то за несколько десятилетий он превратиться в громоздкое и неудобное добро, при помощи которого будет очень сложно выражать свои мысли.

> наблюдать на том же тирачеве

Увы, не приходилось там сидеть.

>>32116
если писать неграмотно, то резко снизится читабельность постов.

>>32116

>Если язык закрепить в жестких рамках то за несколько десятилетий он превратиться в громоздкое и неудобное добро, при помощи которого будет очень сложно выражать свои мысли.

Не смешно. Грамотная речь = русский литературный язык. Он всегда был и остается лучшим способом выразить любую мысль.

>>32123
Попробуй выражать свои мысли русским литературным языком например трехсотлетней давности. Особенно пользуясь тем словарным запасом. Особенно мысли по поводу очень не вовремя упавшего интернета.

>>32121
Если тебя это действительно так напрягает, сделай в браузере автозамену по регэкспу.

>>32124
Я не сказал

>русским литературным языком например трехсотлетней давности

Я сказал

>русским литературным языком

На нем книги пишут. На нем нормальные люди говорят, даже с учетом сленга, терминологии и особенностей речи. Грамотность говорит о начитанности человека, объеме его знаний и самоконтроле. Чуешь разницу?

>>32126
Ты меня совсем не понимаешь. Я говорю о том, что современный литературный язык, если в него не вносить изменения, через некоторое время превратиться в нечто громоздкое и неудобное.

>>31990
Тогда давай конкретизировать понятия. Что именно ты понимаешь под верхушкой человечества?
31988 - кун.

>>32148
Я, просто, вот о чем думаю: можно говорить о государстве без централизованной власти. Так как выше государства нет более масштабной властной структуры. Мы пока что имеем гражданства своих стран, а не Терры, и живём, соответственно, по законам своих гос-в. В таком случае, "верхушкой" можно считать все мировые правительства. Всяческие теории заговора в рассмотрение не беру из-за отсутствия реальных и проверяемых фактов.
Всё тот-же 31988 - кун.

>>32141

>если в него не вносить изменения, через некоторое время превратиться в нечто громоздкое и неудобное

Я так и не понял логики, почему что-то общедоступное сечас может превратиться во что-то непонятное потом, так что не стоит преувеличивать скорость изменения языка. С тех пор, как в после революции грамматику немного упростили, правила практически не изменились. И споры обычно возникают либо из-за неграмотности, либо из-за мелочей, как "е или ё надо печатать в газетах".

>>32148
В современном человеческом обществе почти всегда существует группа людей, которая принимает решения, заставляя остальных подчиняться принятому ими решению. Причем такая концепция настолько плотно въелась в поведение большинства людей, что они не представляют в принципе что что-то может быть по другому.
Конечно у такой концепции есть масса преимуществ, особенно в не очень мирное время, но и недостатков тоже хватает. Например отсутствие всяческой инициативы среди тех, кто решения не принимает. Простой пример: никому не нравятся разрисованные стены подъездов, но почему-то никому и в голову не может прийти, что банка/баллончик краски стоит не так уж и много, чтобы его нельзя было купить и замазать надписи на стенах. Все почему-то ждут что это сделает кто-то другой или кто-то заставит их это сделать, но никто не хочет делать это по своей инициативе.
В обществе не мало проблем, которые не так уж и сложно решить, если члены этого общества просто начнут думать головой и проявлять инициативу. Как правило этому процессу очень сильно способствует осознание того факта, что думать и принимать решения за рядового члена общества никто не собирается.

бамп

пока люди будут "щекотать нерв власти" и добровольно отдавать свое право принятия решений в чужие руки, децентрализованной структуры у общества не будет

>>32753 чё бампаешь то? иди, почитай хотя бы Кропоткина (http://oldcancer.narod.ru/anarchism/PAK-Mutaid.htm - обязательно к прочтению, http://lib.airnet.ru/author/8708 - желательно) да Бакунина (http://az.lib.ru/b/bakunin_m_a/) - тогда и поговорим.

>>33462
Мама, почитай Кропоткина, что ли...