>>176118
> поклонение идеальному и несущестующему это, как ни парадоксально, более высшая степень поклонения.
Видимо, в монохромном мире можно либо поклоняться сущности как богу, либо поливать её говном. Даже варианта - просто не поливать её говном - нету.
> Где сейчас патефоны, где дискеты, где CD-диски? Всего этого уже нет, а ведь какие-то гении их делали
Честно говоря уже слабо понимаю к чему ты клонишь, но осмелюсь заметить что без этих технологий мир сейчас был бы гораздо хуже, несмотря на то, что они канули. Не могу сказать такого про "идеальные" сущности вроде придуманного бородатого деда на облаке, карающего людей за гомосексуализм - без них мир был бы лучше, впрочем я так то не против, верь во что хочешь.
> очень легко показать, что Маск (или другой недавно живший человек) на самом деле не таков, каким его рисует пеар
И это не заставит умных людей начать поливать его говном, знаешь ли. Подумаешь, он любит в твиттере срать, он ещё и в унитаз срёт наверное. Любят его не за это.
> а как рвешься за него.
Я рвусь не за него а от таких как ты. Вот всё вам плохо, никто у вас не заслуживает того, чтобы его не поливали говном, если он не идеален. И ладно бы, и пускай бы. Но ведь вас таких много стало в последнее время. Вы меняете общественное мнение, из-за таких как вы у людей пропадает вера в человечество. Никто не захочет делать nice things, если в награду ему за это будет вечное нытьё твоих единомышленников. Исторические личности плюнули бы и опустили руки, узнай они что их обвиняют в хайпе и раскрутке пеара.
> Надо понимать, ты ездишь на теслах, пользуешься электричеством от батареек на крыше, интернет у тебя от маскоконторы, читаешь сайт pravduh? Нет?
Всего этого я тем более не дождусь от героев аниме и композиторов.
> подкапывать и критиковать
Подождите, а разве была какая то конструктивная и достоверная критика? Были обвинения в хайпожорстве и воровстве из портфеля Рогозина. Чтобы не приходилось верить, нужны пруфы. Их маскокритики предоставить почему то, как правило, не могут. От того и рвёт - от голословной клеветы, исходящей из концепции "я бы не стал так для людей надрываться, с чего бы это Маску таким заниматься"?
> некоторой случайностью.
Это ты хорошо заметил, твоё благополучие во многом зависит от случайности. Да, тьюринг-архитектуру бы придумали бы и без Тьюринга, но неизвестно когда именно бы это случилось. Бэббидж сделал концепцию своего вычислителя ещё 200 лет тому назад, но не нашлось тогда Джобса, чтобы "просто" донести до нарширмасс, что они получат, если озаботятся её постройкой. А ведь мы могли бы уже 200 лет жить в стимпанке, то есть уже сейчас достигли бы того, чего достигнем только через 100 лет. Эти 100 лет мы уже никогда не нагоним. Мы даже уже не узнаем, чего мы лишились. Давать на откуп случайности такие ключевые изобретения - это очень дорого, в самой ценной валюте - во времени. Давай, обсирай современных Джобсов, Гейтсов и Масков, и мы даже не узнаем, что бы они могли нам дать.
> Бизнесмены давно додумались разделить тех, кто реально делает, и тех, кто это рекламирует и продает, прикинь.
Прикидываю. А что я прикидываю? Что бизнесмены разделяют их и что? Что одни хуже чем другие, или что? Что вторые не нужны?
> У него же этого для меня нет.
Для тебя нет, так и для них пусть не будет, ок? Прекрасно?
> почему маскофанаты так любят бесконечные обещания, мечтания
Ну, часть обещаний Маск же выполняет, в отличии от Роскосмоса с его базами на Луне, разве нет? И что плохого в мечтаниях? Ты уже вырос из мечтаний? Уже совсем совсем взрослый?
>ещё бессмертие подавай и зарплату 500 000 сек
А тебе может смерть подавай?
>нежелание смотреть на факты
Так, стоп, какие снова факты? Что за факты уже какой раз? Я их что, действительно не вижу где то в стенах текста? Выдели их, плиз, как нибудь, а то может у меня правда какая то агнозия, что вы мне действительно какие то факты, свидетельствующие что Маск - никто, предоставили, а я их не могу разглядеть?