>>163898
Устроиться работать в порнхаб.

>>163898
вас по весне всех коллективно прищемило, или каждому необходим личный тред?
чуть ниже есть уже нофап-секта, попробуй там спросить

>>163900
отказ от прона != отказу от фапа

>>163901
однако в оп-посте указана "зависимость"
ну и держи уже, не мучайся ≠

>>163898
Прими баклофен.

Почему-то такое чувство, что борда эта постепенно всё больше и больше заполоняется адекватными нормальными людьми. Захожу я сюда не часто, серии коротких набегов с интервалами чуть ли не в год, поэтому перемены более заметны.

Всё меньше истерически-панических тредов. Всё меньше «ааааааааааа, мы все умрём, я только сегодня осознал это, что делать, помогите». Всё меньше чувства себя здесь как дома.

Может, Новерь взрослеет, а может, смерть или помойка уже забрала тех, кто орал громче всех.

>>163946

> Захожу я сюда не часто, серии коротких набегов с интервалами чуть ли не в год, поэтому перемены более заметны.

Ну это вообще пушка. А я на небо раз в год смотрю, и раньше оно было чёрное и со звёздами, а теперь голубое и с солнцем.

> Всё меньше «ааааааааааа, мы все умрём, я только сегодня осознал это, что делать, помогите».

Потому-что мы это уже обсудили два года назад, тебя как раз не было.

> Всё меньше чувства себя здесь как дома.

А ты раз в десять лет заходи.

>>163898
разобрать, протереть спиртом

Подрочить.

>>163946
Ты так говоришь, будто истерически-панические треды про "ааааааааааа, мы все умрём" - это что-то хорошее. Странное у тебя чувство дома.

Просто настала пугающая полоса в жизни и захотелось присоединиться к чьему-то истерическому вою. Но не создавая для этого новый тред и, желательно, не входя в подробности.

Захожу на Новерь, а тут все спокойно обсуждают прикладные технические темы. Как благоустроенные нормисы какие-то.

Ужас.

>>163971

>спокойно обсуждают прикладные технические темы. Как благоустроенные нормисы какие-то.

кто нормис, ты нормис ёптубл интереснесное умозаключение. их тут 10 лет обсуждают, иногда даже довольно продуктивно. где их ещё обсуждать-то?
алсо неясно, как лично тебе это мешает выбрать подходящий/создать новый тред и там взвыть как следует

>>163946

> Может, Новерь взрослеет, а может, смерть или помойка уже забрала тех, кто орал громче всех.

Это одно и тоже и происходит везде.

>>163971
Могу подсказать борду с таким воем, что тебе может быть обратно на новерь захочется.

>>164059

Подскажи

>>164059

> Могу подсказать борду с таким воем, что тебе может быть обратно на новерь захочется.

давай, коли не забыл

бамп

Хуямп. Объясните непосвящённому, что за бред на картинке >>163982.

>>164080
https://rfch.rocks

>>164325
Охуенная борда, спасибо.

Да, борда неплохая, но там сидят всего два с половиной анона и черепашья скорость общения несколько утомляет. Чувствую себя голубем Скиннера после пятого обновления страницы.

>>164779
Не интересует абсолютно после впиливания хуёвой капчи. Нескольких качественных постеров потеряли они из-за этого, включая меня.

>>164785
Дваждую, такая же ситуация с "Лампачем" — вроде бы и милая мелкоборда, но гуглокапча отбивает всё желание что-либо там писать. Вообще не понимаю, как можно это парашу добровольно (!) запилить на хоббийный сайт. Ладно там сайты корпораций, созданные для зарабатывания денег, вроде вТентакле или Сосача — с ними всё ясно, там ни о прайваси, ни об удобстве пользователей никто не беспокоится. Но добровольно обречь свою аудиторию на это дерьмо — это каким же нужно быть ленивым безразличным похуистом. No way!

Зажрались. Борды по капче меряют.

>>164830
Развели помоек, кроме капчи ничем не различаются

>>164828
Средний админчик написать свою капчу не сможет, а под стоковые есть готовые нейросети, некоторые ещё жрут процессорное время не в себя.
Можно купить сервер помощнее и вести обширный список забаненных адресов, но налепить гуглокапчу проще.

>>164785
Уже убрали, не плачь.
Передачу Referer по-прежнему требует.

>>164853
Да нет, по-прежнему рекапча.

>>164854
Значит снова вернули. Что ж, земля им пухом.

>>164844

> Средний админчик написать свою капчу не сможет

Потому что подход в корне неверный. Они думают, что для создания капчи нужно применять ёба-алгоритмы, которые будут генерировать понятные для людей, но непонятные для ботов образы. И закономерно фейлятся.

На деле же можно написать примитивную с технической точки зрения, но вполне себе надёжную капчу. Фапча Соуса на "Автобусе" — типичный пример. Технически реализована просто, но боты фейлятся. Конечно, если кто-то пожелает написать точечную вайпалку, то такая капча наоборот облегчает задачу. Но всякие спам-боты мистеров вялых уже не пройдут.

Вайп же тоже не так страшен. Во-первых, чтобы под твою борду прицельно писали вайпалку — это ещё нужно постараться насолить какому-нибудь шизику, владеющему питоном. А во-вторых, на случай вайпа можно иметь резервный алгоритм фапчи, отличающийся от основного. У Соуса, например — резервная БД с персонажами махо-сёдзё анимы.

В общем, вывод такой: если не можешь написать ёба-технологичную капчу, то иди по альтернативному пути и придумай какую-нибудь "креативную" капчу, только и всего.

BTW, знаю как минимум пару малоизвестных мелкоборд без капчи вообще, и, ничего, живут как-то.

>>164866
Дико знакомая флэш-игра. Была там деваха на привязи в костюмчике, типа сейлормун?
Вроде бы ещё можно было вибратор применять, мб это уже в другой игре.

>>164866

> Технически реализована просто, но боты фейлятся.

Спам, за исключением ЦП, вообще не проблема, он от силы пост в сутки и смывается при минимальной активности своим ходом.
У мелкоборд проблемы не со спамом, а со вкусностью, спортивным интересом для вандализма. В запущенных случаях могут вайпать сотнями тысяч постов в неделю непрерывно, просто потому что могут.
Фапча не особо от этого помогает, набор пикч весьма конечен, можно просто долбить один вариант чаще, или сличать картинки с известными образами по хэшу.

> это ещё нужно постараться насолить какому-нибудь шизику, владеющему питоном.

Это происходит не так: шизик с питоном сперва генерирует нейросеть против капчи (например, ныне удаленный с гитхаба WakabaYes!), а потом идёт ее применять по всем бордам на вакабе.
А дальше либо админ перебанит вручную много проксей и будет чистить руками, либо сменит искажения или словарь капчи, либо через пару делень все разбегутся и он закроет борду, как например это произошло с wakachan.org

> если не можешь написать ёба-технологичную капчу, то иди по альтернативному пути и придумай какую-нибудь "креативную" капчу, только и всего.

Правильный вывод: иметь живого человека, будь то оператор банхаммера, или готовый сменить алгоритм капчи или настройки защиты cloudflare.
Одноразово навсегда такие проблемы не решаются.

>BTW, знаю как минимум пару малоизвестных мелкоборд без капчи вообще, и, ничего, живут как-то.

Почти все древние борды начинали без капчи.

>>164866
Но ведь для сосача написали вайпалку…

>>164785

> Не интересует абсолютно после впиливания хуёвой капчи. Нескольких качественных постеров потеряли они из-за этого, включая меня.

Ну, учитывая, какой длины посты я обычно пишу и сколько времени на это трачу, мне нетрудно подождать несколько дополнительных секунд на кликанье по фотографиям. Кроме того, эта капча по крайней мере всегда срабатывает — в отличие от здешней новерьской, которая иногда может выкинуть совсем нераспознаваемую комбинацию букв, которую невозможно будет сменить.

>>165114
У всех разные потребности. Для пользователей Tor рекапча — это ад и боль, потому что проходить её приходится очень долго и не факт, что после всех твоих стараний тебя ещё и пропустят. На новере, наоборот, капча иногда успевает протухнуть, пока я пишу пост, но, чтобы получить новую, достаточно или обновить страницу, или нажать правой кнопкой на старую и выбрать «Просмотреть картинку».

>>165114

> которую невозможно будет сменить.

Из-за этой хуйни пишу тут только из-под Тора.

>>165114

>которую невозможно будет сменить

Вообще-то она меняется, если запостить картинку, которая уже была запощена ранее. Но лучше, конечно, если бы мод сделал генерацию новой капчи по клику, а то после новерьской капчи я могу распознать текст в любом сочетании линий

>>164886

> Это происходит не так: шизик с питоном сперва генерирует нейросеть против капчи (например, ныне удаленный с гитхаба WakabaYes!), а потом идёт ее применять по всем бордам на вакабе.

Нууу~, не знаю. Я сам некоторое время был модератором одной мелкоборды, и в нашем случае всё было несколько иначе. Никто не вайпал без причины, цепочка событий была примерно такая:

1. на борду (через Оверчан, лурк или ссылки с других борд) попадает шизик-кроссбордер. Для него наше уютное™ сообщество — лишь очередная "параша", на которой можно делать всё, что хочешь. Ему безразлична тематика, традиции и прочие местные особенности — он, не разобравшись во всём этом, сразу же начинает вываливать на посетителей свою шизофазию.
2. за что закономерно получает молотком по голове (сила удара может быть разной — от простого удаления выборочных постов до бессрочного бана+делолла).
3. далее у шизика наступает обида. Как правило, у таких индивидуумов распространён нарциссизм вкупе с низким уровнем жизни IRL. В своей голове они представляют себя этакими "непризнанными гениями". Поэтому и обида сильная: "ах, как же так, вы не хотите принимать МЕНЯ (великого!) в свой круг?! Ну, тогда получайте!"
4. шизик пускает в ход вайпалку (если слишком туп, то вайпает и ручками).

Вайпа ради вайпа, без причины, я не припомню. Хотя не исключаю, что и такое бывает.

> Правильный вывод: иметь живого человека, будь то оператор банхаммера, или готовый сменить алгоритм капчи или настройки защиты cloudflare.

Без живого модератора в любом случае не обойтись, это должно быть всем очевидно.

>>165366
На третьем пункте у тебя ошибка. Как правило, никто на бан не обижается. Такими не становятся за день, они уже давно привыкли к банам. Они напротив ждут, пока их забанят, чтобы получить повод. Не давать повода, сдерживая при этом агрессию и не допуская междоусобицы - вот настоящий скилл модератора, а огреть банхаммером любой дурак может, вот на дураков эти шизики и рассчитывают - если не справился даже с этим, то развести тебя на срач, а потом и на делолл под торжествующий вайп будет относительно просто.

>>165366

> Без живого модератора в любом случае не обойтись

Можно, если сделать вход по инвайтам.

>>165397

> а огреть банхаммером любой дурак может

Это камень в сторону "Ычана"? В тематике там довольно нормальное общение…

>>165429

> Можно, если сделать вход по инвайтам.

Пробовали, выходит мертворождённая борда, которую не спасёт ничего — даже открытие регистрации.
См. также: hivemind
См. также: Деанон@Пативен

>>165435
Подкол про лурк понял.