[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]

[Burichan] [Foliant] [Futaba] [Greenhell] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

[Return]
Posting mode: Reply
Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PDF, PNG
  • Maximum file size allowed is 20480 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1552137041242.jpg -(509062 B, 1018x700) Thumbnail displayed, click image for full size.
509062 No.162766  

Купить микроавтобус, поставить в него раскладушку, припарковать рядом с работой и ночевать там через раз. Подводные камни?

>> No.162768  

А душ и туалет?

>> No.162769  

>>162768
Душ через день, туалет в офисе или ближайших кустах.

>> No.162770  

Была статья, как один парень жил в трейлере на платной парковке всю зиму. Не помню где, правда.

>> No.162772  

>>162770
Было бы интересно почитать.

>> No.162783  

Колеса спиздят

>> No.162784  

>>162783
Не велика потеря.

>> No.162789  

>>162766

> Подводные камни?

Работать всё равно приходится

>> No.162790  

>>162770
Тоже читал, причём, насколько я помню, ссылку здесь и постили.

Вообще, с того времени в интернетах несколько подобных историй появилось, навскидку:

>> No.162798  

>>162790
Спасибо.

>> No.162805  

Статья за бродяжничество например.

>> No.162806  

>>162805
С какой радости?

>> No.162816  

>>162806
Потому что иди плати ипотеку, раб. Не для того рыночек грели.

>> No.162820  

>>162805
Я словно бы в викторианскую Англию вернулся.
Что это за дикость? Не может быть такой статьи в XXI веке. Люди свободные, если хотят, то пусть бродят.

>> No.162827  

>>162805
А что есть такая? Первый раз слышу.

>> No.162828  

>>162805
Виктор Орбан, залогиньтесь.

>> No.162894  

>>162820
Не свободные.
>>162827
Можешь поинтересоваться понятием 'loitering'. Ощутимая часть законов и посадок за бродяжничество сводится именно к нему.

>> No.162898  

>>162766
Холодно. Если поставить планар или еще какую автономку, то никаких подводных.

>> No.162899  

>>162898
Я больше смотрел в сторону зимних спальников и теплой одежды.

>> No.162906  

>>162894

> постит не относящиеся к теме англицизмы

В общем, либо ты тыкаешь всем "неучам" на соответствующую статью в УК/КоАП РФ, либо завершаешь свою дезинформацию. Но я сразу могу тебя разочаровать и сказать, что такой статьи в РФ нет. Естественно, здесь я делаю допущение, что ты не занимаешься попрошайничеством, имеешь паспорт РФ, являешься совершеннолетним и имеешь формальную регистрацию в жилом помещении (скажем, в квартире родителей или просто через соответствующую "серую" услугу). Но соблюсти эти требования несложно.

Юридически доебаться до проживающего в трейлере можно, но совсем с другой стороны. А именно — через нормы СанПиНа (статья 6.4 КоАП РФ: "Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта"). Но для этого нужно сильно "насолить" кому-то из местных жителей, либо попасть под какую-нибудь зачистку перед масштабным мероприятием (а-ля олимпиада в Сочи). Алсо, нужно будет ещё доказать, что ты живёшь там 24/7, а не приходишь в день на пару часов. Но, тащемта, штраф по указанной статье физлицу — до 1к рублей, так что и не страшно. Полагаю, что ещё по какой-нибудь статье СанПиНа можно наехать в отношении коммуникаций, особенно газа. Но к бродяжничеству всё это отношения не имеет.

Намного сложнее дела обстоят со всякими гаражами и прочими грузовыми контейнерами, которые можно признать самовольной постройкой и снести. Но трейлеру это не грозит, при любых конфликтах просто сматываешь удочки и перекатываешься на другую парковку.

>> No.162909  

>>162906
Извини, но я живу в современной цивилизованной стране, а не у вас там.

>> No.162911  

>>162909
В Беларуси?

>> No.162920  

>>162909
ОП не указал страну своего проживания, но я сделал предположение, что речь идёт про ex-USSR. В целом законодательства в этой сфере должны быть схожими, плюс-минус.

Что касается "цивилизованных стран", то, во-первых, во многих из них можно совершенно легально оформить жильё в трейлере. В частности, такая возможность есть во многих штатах Америки, где трейлерная культура зародилась очень давно.

Во-вторых, шанс быть пойманным минимален и там. Иначе не было бы сквотов по всей Европе, тащемта.

>> No.162921  

>>162920
Но ведь оформить место проживания можно во втором месте жительства.

>> No.162929  
File: 1552501121898.png -(23893 B, 300x300) Thumbnail displayed, click image for full size.
23893

>>162766
жрать-срать-душ, какие еще могут быть подводные камни
ну температура комфорта еще, и чем ваще в этом басике заниматься, кроме как в планшет/ноут пыриться? если по какой-то причине преимущества перевешивают недостатки — бери и делай, йопта
на высосанные из залупы предположения относительно всяческих "бродяжничеств" можно смело класть хуй, единственная статья даже в начальной редакции УК РФ — "вовлечение в бродяжничество несовершеннолетних", которую хуйпобеди как применять и вообще не факт сохранилась ли она. (да, по прежнему существует совершенно ебанутый институт прописки, но он сам по себе ебананутый, безотносительно твоего микроавтобуса)
если гоблины из ППС загорятся желанием доебаться — они доебутся. но это рандомный ивент, он к законодательству и правовому полю тоже отношения не имеет

>> No.162934  

>>162906

> либо ты тыкаешь

Либо ты идёшь лесом со своими ультиматумами.
За инфу по РФ впрочем спасибо.

>> No.162936  

>>162934
Ну он как бы тебе предъявляет формат, в котором он готов с тобой общаться. Если тебя такой формат не устраивает, то вы оба расходитесь, каждый своим лесом. Неужели непонятно? Вижу забавную обидку за предъявленный воображаемый ультиматум.

>> No.162937  

>>162906
А если у тебя нет прописки, то что тогда? Человек обязан где-то жить?
Я не тот анон, но это условие выглядит, как косвенный закон против бродяжничества.

>> No.162938  

>>162936
Не особо въезжаю, к чему твой пост вообще.

>> No.162945  

>>162937

>Человек обязан где-то жить?

с точки зрения государства — непременно. более того, государству настолько интересно, кто где живет, — что тебя из предыдущего места не выпишут, пока ты не предоставишь исчерпывающие сведения, куда направляешься, в каком статусе и чего там планируешь делать. вплоть до межведомственных и межрегиональных запросов, натурально.
даже демонстрация справки из визового центра, что ты наконец-то уёбываешь к хуям, вопрос не закрывает. пушто "как это никто не будет прописан, а за вывоз мусора кто будет платить, вот продадите квартиру, тогда и приходите выписываться" и прочий бред
это всё, канешн, решается, привлечением знакомых/юристов/взяткой/хитростью/etc. но весь фокус в том, что без штампика в паспорте или какой-нибудь там "выписки из домовой книги" даже заведение ссаной дебетовой карточки в российском банке является нихуёвым квестом, не говоря уже про более серьезные вещи
поэтому если ты не борец с системой 95'лвла, а вписаться больше/уже некуда — проще сделать фейк, только чтобы все уже отъебались

>> No.162961  
File: 1552555535114.jpg -(295599 B, 1100x733) Thumbnail displayed, click image for full size.
295599

>>162921

> Но ведь оформить место проживания можно во втором месте жительства.

Оформить регистрацию можно только в жилом помещении. Оборудованный трейлер, гараж или даже офис хоть де-факто могут быть пригодными для проживания, но де-юре не считаются жилыми, соответственно, "вписать" лицо туда никто не может. Есть мутная схема перевода нежилой недвижимости в статус жилой, но это сложно и муторно. В РФии никто таким не заморачивается, живут спокойно в самопалах до тех пор, пока не рванёт газ или не случится другой пиздец, см., к примеру, недавний случай: http://krsk.aif.ru/incidents/zhiteli_vzorvavshego_doma_v_krasnoyarske_mogut_ostatsya_bez_kompensacii

> В Красноярске владельцы квартир взорвавшегося дома могут остаться без компенсаций. Причина тому, незаконная постройка здания.
> Дело в том, дом на улице Кандагарская, 3 был возведен незаконно и никогда не вводился в эксплуатацию.

Таких домов там было несколько, только после взрыва газа на них обратили внимание. До этого случая там спокойно жили в самострое и всем было похуй.

>>162937

> А если у тебя нет прописки, то что тогда?

Тогда ты сосёшь хуи и не можешь, к примеру, получить образование, мед. полюс, брать кредиты, голосовать на выборах и т.п. Короче, такой человек полностью исключён из гос. системы. (Прикол в том, что заявляется обратное). Но, при всём при этом, никто тебя не оштрафует за то, что у тебя нет регистрации по месту жительства/пребывания. Единственный нюанс: тебя могут штрафануть по статье 19.15.1 КоАП РФ ("Проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации"), но прикол в том, что:
а) в ней речь идёт о жилых помещениях;
б) при сроке проживания более 90 дней (доказать это сложно).
И направлена она не против бродяжничества, а (по задумке) защищает собственников жилья. Условный пример: распадается брак, муж или жена остаётся без жилья и регистрации, но продолжает незаконно жить в квартире бывшего супруга против его воли. Вот для таких случаев статью и придумали эту статью, чтобы владелец жилья мог выселить нелегальных жильцов.

Если ты будешь жить под мостом, с паспортом РФ, и при этом не будешь строить никаких палаток и сараев а-ля пикрил (незаконных построек), то никто тебя не оштрафует. Потому что не за что. Но и прав у тебя будет ровно ноль. В этом, тащемта, и заключается принцип декриминализации: статью тебе не выпишут, но и узаконить твою деятельность (в данном случае — проживание без жилья и, опционально, без регистрации) тебе не дадут.

> Человек обязан где-то жить?

Ну, есть статья 40 Конституции РФ:

> 1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
> 2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
> 3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Другими словами, наличие жилья — опциональное право, но не прямая обязанность гражданина. Если ты, не имея вообще никакого жилья, хочешь его заполучить, то тебе его дадут (ну, де-юре это так, фактическую ситуацию оставим без комментариев). Но насильно запихивать тебя в квартиру или штрафовать за её отсутствие никто не будет, не хочешь — фиг с тобой, не надо. Но, как я проиллюстрировал выше, вся система выстроена так, что без регистрации ты — никто. А дальше каждый думает сам, нужна ли она ему или нет.

>> No.162963  

>>162961

> Оформить регистрацию можно только в жилом помещении.

Ну как бы вторую половину ночей планируется проводить в нормальном жилом помещении.

>> No.162966  

>>162963
Это понятно. Тут просто уже разговор вообще в другое русло пошёл. Всё из-за одного "цивилизованного", которому везде мерещатся несуществующие со времён Совка статьи. Алсо, дваждну >>162929-куна, всё верно сказал.

>> No.162978  

>>162790

> Тоже читал, причём, насколько я помню, ссылку здесь и постили.

Удивительно, память меня не подвела: >>104268



Delete Post []
Password

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]