[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]

[Burichan] [Foliant] [Futaba] [Greenhell] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

[Return]
Posting mode: Reply
Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PDF, PNG
  • Maximum file size allowed is 20480 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1535977399478.jpg -(115626 B, 1280x873) Thumbnail displayed, click image for full size.
115626 No.157123  

Здравствуйте, около двух лет назад, у меня пропал друг по перепиське. Помогите найти. Мы общались довольно долго на околонаучные темы и о киберпанковых перспективах.
Сейчас он перестал отвечать на фейкопочту.
Мне известно, что у него не было постоянного ника, нет фейка вк или фейсбуке. Он не самоцензурился и не был позером. У него для более ясного сообщения мыслей, было кодовое слово, которым он обозначал нечто, что не следует считать сраказмом, шуткой.
Про соцсети он не лгал и на самом деле ими не пользовался. Как он сказал, просто потому, что все равно.
Он говорил, что за упоминание его ника тут очень быстро выдают бан. Пожалуйста, намекните какие кого сразу банят, если вычислят и назовите того, кто это может быть, если про баны он наврал. Известно что он знавал многих админов олдфажных чанов: ЕФГ и другие.
пикрандом.
Спасибо наперед.

>> No.157125  

А твой друг случаем не пророчил векторный гипертекстовый фидонет?

>> No.157126  
> посоветуйте аниме, там было про трусы и школу
>> No.157127  

>>157125
Нет, но его называли Шизиком.

>> No.157129  

>>157125
Его таки забанили?

>> No.157131  

>>157127
Да мало ли шизиков на бордах. Или ты про того, кто аватарил круглой пурпурной рожищей?

>> No.157133  

>>157123
русанона ищешь штоле?

>> No.157134  

>>157131
Тот не аватарил и не был узнаваем, если сам не хотел того. А когда хотел, тогда это было стёбом над гордыми уёбанами.
>>157133
Конечно нет. Его я искал бы в помойке (у меня нет ВК; имею в виду что русанону место в дробилке древесины, например).

>> No.157135  

>>157123
У меня так канариенвогель пропал в 2009.

>> No.157160  

>>157123
Ищи мнения, а не людей, долбоёб.

>> No.157164  

>>157160
Мнение же субъективно, тогда и личность, его выдвинувшая, может быть интересна.

>> No.157173  

>>157164
Хуетивно.

Ищи объективные мнения.

>> No.157194  

"привет, анонимус, помоги мне найти друзьяшку с ником %юзернейм%, мы с ним общались о том же, что и ты, но ты-то мне не особо нужен, мне нужен именно тот анонимус, а не ты, хотя здесь все общаются о том же самом, но он-то был vip анонимусом тет-а-тет, поэтому мы даже не оставляли адресов электронной почты, ведь почта - это тоже соцсеть, а ещё это романтично - общаться в чятике, не зная друг друга,.. ну, не так, как здесь, а как там, а ещё он так важен для меня, что я два года ничего не делал, он знал самого ефг и меня это так интригует, и вас должно, хотя ничего от этого не меняется, а ещё я рисковый парень, ведь меня могут забанить за его ник (который у него всё-таки есть), поэтому давайте поиграем с вами в угадайку с банхаммером, спасибо наперёд"

>> No.157195  
File: 1536256449110.jpg -(32272 B, 358x360) Thumbnail displayed, click image for full size.
32272

>>157164
>>157173

> они думают что разделение субъект/объект существует и имеет смысл в чём-то похожий на ложь/истина
>> No.157204  
File: 1536265421734.png -(375494 B, 604x600) Thumbnail displayed, click image for full size.
375494

>>157195
Не сыпь мне моль на рану... [на картинке изображен пользователь аиб, вынужденный ковыряться в говне]

>> No.157209  

>>157195
ВНЕЗАПНО существует и имеет смысл. Если 2 или 3 человека видят одно и то же явление, то вероятность, что это явление есть галлюцинация, снижается.

>> No.157217  

>>157209
Объективность недостижима в степени достаточной, чтобы существовать.
Стремиться полезно, но ни достигнуть, ни оценить объективность конкретного мнения возможность вряд ли есть.

>> No.157223  

>>157217

> Объективность недостижима в степени достаточной, чтобы существовать.

Но достаточной на практике. А практика - критерий истины. Потому что иди нахуй, вот почему.

>> No.157224  

>>157223
Но это же заблуждение с философской точки зрения.

>> No.157225  

>>157224
Зато практично.

>> No.157246  
File: 1536421514146.jpg -(95103 B, 736x477) Thumbnail displayed, click image for full size.
95103

>>157245
Но зачем? Это будет приносить какое-то моральное удовлетворение? По-моему лучше срать в чаетреды тохотой и прочими анимедевочками: и удовлетворение испытываешь, и людям приятно



Delete Post []
Password

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]