Ну, у меня есть гипотеза, что как только в первичном бульоне устаканился первый цикл синтеза с левыми аминокислотами как промежуточным продуктом, то он своей энергоэффективностью подавил все остальные попытки цепочек реакций замкнуться в циклы. Появился бы первым цикл с правыми аминокислотами - он бы доминировал. Так случайно получилось.

>>146564
А почему б например в какой-нибудь другой луже этого первичного бульона не зародиться альтернативному циклу правыми аминокислотами? Или вероятность самозарождения такого цикла так мала, что никаких других циклов не происходило? И как оценить вероятность случайного появления этого первого цикла в первичном бульоне?

>>146566
Ну я же говорю, альтернативные циклы были подавлены на стадии образования. Лужа, допустим, полна первичных абиогенно синтезированных "миллеровских" аминокислот, которые и левые и правые. Где-то на планете возникает замкнутый цикл реакций с автокатализом и с участием левых аминокислот. Планету начинает засеивать результатами этого цикла - промежуточными веществами, некоторые из которых - соответственно - сами и катализаторы этого цикла. Эти катализаторы попадают в лужу, и в ней тоже стабилизируется тот же цикл реакций, синтезирующий левые аминокислоты. А правые аминокислоты образуются только в результате ионизации первичных органических веществ, в цикле не участвуют и не реплицируются им.

>Ну я же говорю, альтернативные циклы были подавлены на стадии образования.

Каким образом они были подавлены? Ведь альтернативные циклы использовали бы другие (правовращательные) аминокислоты. Разве что глицина было б меньше, у него стереоизомера нет, это единственная аминокислота, из-за которой могла бы возникнуть конкуренция

>>146567
Видимо было некое сырье, которое в ходе одного такого цикла могло быть преобразовано в лево- или правовращательные аминокислоты, и за это сырье могла возникнуть конкуренция. Но что конкретно это было за сырье?

>>146576

> Ведь альтернативные циклы использовали бы другие (правовращательные) аминокислоты.

Кислоты то другие, в промежуточные вещества те же, вот за них и конкуренция. А может конкуренция была и не за вещества, а за непосредственно энергию.

>>146580
Думаю, вероятность случайного самозарождения жизни настолько мала, что произошла она на Земле лишь один раз, и произошла только на основе левовращательных аминокислот. По крайней мере это самозарождение еще никто не смог повторить в пробирке. Если бы вероятность самозарождения была бы достаточно высокой, то хоть какие-нибудь микроорганизмы с правыми аминокислотами можно было бы обнаружить.

>>146641

>По крайней мере это самозарождение еще никто не смог повторить в пробирке.

Лолчто. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Миллера_—_Юри
Не полностью конечно, но довольно близко. В реальности процесс проходил миллионы лет, возможно условия в эксперименте не все учтены были, возможно просто больше времени требуется. В любом случае органика зародилась как минимум несколько раз. Btw

>Много позже, в 2001 году, Алан Сагательян(Alan Saghatelian et al.)[2] показал, что самореплицирующиеся пептидные системы в состоянии эффективно усиливать молекулы определённого вращения в рацемической смеси, показав таким образом, что преобладание одного из стереоизомеров могло возникнуть естественным образом. Кроме того, показано, что существует возможность спонтанного возникновения хиральности в обычных химических реакциях[3], известны также пути синтеза ряда стереоизомеров, в том числе, углеводородов и аминокислот, в присутствии оптически активных катализаторов

>>146643
Появление органики это еще не зарождение жизни. Как из всего этого зародился первый самореплицирующийся "организм", способный эволюционировать?

>>146641

> произошла она на Земле лишь один раз

А может и не на Земле