[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]

[Burichan] [Foliant] [Futaba] [Greenhell] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

[Return]
Posting mode: Reply
Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PDF, PNG
  • Maximum file size allowed is 20480 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1474749284826.jpg -(580368 B, 1800x1202) Thumbnail displayed, click image for full size.
580368 No.133240  

А вот интересно, если в один момент все люди уменьшатся в 100 раз - человечество сумеет перестроить все свои технологии под новый размер, или деградирует раньше ?

>> No.133241  
File: 1474749786368.png -(1111941 B, 848x1168) Thumbnail displayed, click image for full size.
1111941

>>133240
Построят роботов, чтобы пользовться старыми технологиями.

>> No.133242  

>>133241
Большинство людей не сможет из квартиры выйти, не то что роботов строить.

>> No.133244  

у них мозг уменьшится в сто раз, какие нахрен технологии?

>> No.133245  
File: 1474762110720.jpg -(182749 B, 873x758) Thumbnail displayed, click image for full size.
182749

>>133244
Ты такой же еблан, как и те недолюди, которые сделали динозавров в парке юрского периода умными, патамушта мозг бальшой. Как ты вообще на новерь попал?
Для тех кто в школе прогулял биологию, напоминаю, ум зависит не от размеров мозга, а от соотношения массы мозга к массе тела. Иначе киты были бы самыми умными во вселенной блджад.

>> No.133246  

>>133245

>ум зависит ... от соотношения массы мозга к массе тела

как всё просто оказывается! чего ещё расскажешь?

>> No.133248  
File: 1474765505639.png -(257406 B, 500x578) Thumbnail displayed, click image for full size.
257406

>>133245

> Иначе киты были бы самыми умными во вселенной

Поч-у бы и нет? Антропоцентрическое невежество нужно вытравливать. А то начитаются науч-попа и с умным видом ждут, что супер-пупер разумный ИИ появится и сингулярностью утолит все скотские желання чоловиков. Это примитивный уровень размышлений, я будто не на Новерь попал, а в паблик «Атеизм и Наука», откуда вы набежали все?

>> No.133250  

>>133248
Атеизм достаточно прогрессивен, к чему ирония? А киты если и умные, то живут в иной плоскости мироздания чем люди, и это в ней самые умные. А в этой плоскости самые умные это люди. А то повадились, знаешь, чисто человеческие качества на всяких китов и насекомых распространять, а ещё в антропоцентризме обвиняют. Нахуй китам этот "ум".

>> No.133251  

>>133250
>>133248
А в броуновское движение молекул в твоей комнате на самом деле представляет из себя демона Лапласа, который наблюдает вселенную во всех её состояниях, включая квантовые, ага.

>> No.133252  

>>133251
Ну, броуновское движение в твоём мозге как-то же представляет из себя локального демона Лапласа, который наблюдает Вселенную и схлапывает квантовые функции?

>> No.133254  

>>133252
В моем мозге не так много этого движения. И вообще суть не в этом.

>> No.133255  

>>133254
Лично измерял?

>> No.133258  

>>133254
А в чём? Я, есличесн, не понял.

>> No.133272  
File: 1474810208747.png -(375260 B, 612x2550) Thumbnail displayed, click image for full size.
375260

>>133240
А можно поподробнее, каким образом? Без точного механизма я не смогу аппроксимировать возможности и последствия.

>> No.133275  
> пришли на новерь
> не знают что такое коффициент энцефализации

пиздец

>> No.133408  

>>133272

А какая разница ? Ну допустим, все одновременно вырубились всей планетой на 10 минут, а проснулись уже карланами.

>> No.133409  

>>133408
Думаю он имел в виду скорее физиологию процесса.

>> No.135614  

Тут интеллектуальный ценз или что? Идите нахуй с этим пожалуйста. Я вот нихуя не знаю поэтому буду задвавть тупые вопросы, а вы вынуждены булете отвечать.

>> No.135628  

>>133245
Если мозг уменьшить в сто раз, в нём физически будет меньше атомов. По сути, будет в 100 раз меньше нейронов. Достаточно ли одного процента мозговых тканей для нормального функционирования? Вряд ли.

>> No.135629  

>>135628
Ну ты бы хоть википедию почитал https://ru.wikipedia.org/wiki/Коэффициент_энцефализации

>Абсолютная масса мозга также не является объективным критерием развития интеллекта, так как с увеличением размеров тела всё большая масса мозга требуется ему для управлениями вспомогательными системами, такими как дыхательная система, система терморегуляции, органы чувств и моторные навыки. Чем больше масса мозга относительно массы тела, тем больше мозговой ткани доступно для решения более сложных познавательных задач.
>> No.135630  

>>135629
Это никак не опровергает мои слова. Если в головном мозге физически в 100 раз меньше нейронов, то это означает другой уровень развитости, более низкий. Скорее всего, не будет даже осознания себя с интроспекцией. Я провёл закономерность не с весом мозга в граммах относительно веса тела, что обсуждается в статье, а с количеством нейронов.

>> No.135669  

>>135628

> будет в 100 раз меньше нейронов

С чего так решил? Может, клетки будут просто меньше.

И вообще, при уменьшении линейных размеров в 100 раз объём уменьшается в миллион, а не в 100 раз. Площадь поверхности уменьшится в 10000 раз. Итого, эффективность теплообмена с окружающей средой повысится в сто раз. Мозг очень много тепла генерирует. Но кажись, если мы уменьшимся в 100 раз, то тут же загнёмся от холода или жары. Оптимальный температурный режим будет сложнее выдерживать.

С сердцем интереснее. Усилия, затрачиваемые сердцем, пропорциональны линейным размерам организма (росту). А вот эффективность сердца пропорциональна чему, как анон думает?

>> No.135675  

>>135669

>С чего так решил?

>>133272

>> No.135679  
>А вот эффективность сердца пропорциональна чему, как анон думает?

Скорее всего - квадрату, тк по его функции растет площадь сосудов - газообмена и торможения(без учета турбулентности движения крови, трения клеток друг о друга и всяких дирофилярий)(пофиксил, наконец)



Delete Post []
Password

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]