>>98347
не знаю можно ли это назвать датчиком, но детекторы ионизирующего излучения на основе сцинтиллятора и фотоэлектронного умножителя вполне себе существуют и если я правильно помню курс по дозиметрии даже снимают спектральную характеристику источника излучения

>>98349
Я скорее про всякие надписи на стенах вроде "порошок радиация, уходи", которые начинают светиться при радиоактивном заражении.

можно делать порошок из канареек их используют в угольных шахтах

>>98353

А можно его заменить на порошок с канарских островов? Там часто почему-то ловят упырей с порошком, на пути из южной америки в европку. Это звенья одной цепи, мне кажется - ведь угольный порошок - тоже та еще штука. И канарейки.

>>98354 жжошь мозги, родной. не надо.

>>98355

Жжошь - это глагол, то есть действие-операция во времени, то есть всего лишь вторая производная от расстояния. Но на варпе нам плевать на расстояния, понимаешь? Надо только победить ублюдков из Тиссье-Эшпул, вот и все, это же так просто.

>>98356
Между иронией и твоим словобредом есть две большие разницы. Тебе как дурному пост растолковать?

>>98352
Картинка оп-поста делалась с огромной выдержкой, в реальности они едва заметны. Для сколь угодной индикации не годятся, а при достаточном количестве излучения она уже никого не спасёт

>>98359
А как насчет составов, меняющих свой цвет при облучении? Такие существуют?

>>98360
есть такие, йодид серебра например(опять же если я правильно помню дозиметрию) и на этом собственно построена фотодозиметрия

>>98352
Пиши сразу краской с оксидом урана.

>>98365
Оксид урана от УФ светится а не от радиации.

>>98360
вобщем отрыл я свою тетрадь по дозиметрии, действительно есть фотографическая дозиметрия где используются пластины покрытые бромидом серебра который под действием ионизирующего излучения меняет цвет, но то ли я упоротый на лекции сидел, то ли спал, но у меня написано что окончательный вывод о поглощенной дозе происходит при проявлении пластин точно таким же образом как и в фотографии, и еще существует химическая дозиметрия где использую растворы сульфата железа в которых после цепочки радикальных реакций заряд иона железа меняется с +2 на +3 и образуется гидроксид-анион что приводит к заметному возрастанию оптической плотности раствора

>>98371

> бромидом серебра

Он только на гамму реагирует? Как там с плотностью, не получится ли тот же результат, что и с люминофорами?

> растворы сульфата железа

В высушенном состоянии они сохраняют свои свойства?

>>98375

> Он только на гамму реагирует? Как там с плотностью, не получится ли тот же результат, что и с люминофорами?

в моих упоротых лекциях написано что реагирует на любое ионизирующее излучение, но с разной эффективностью, насчет плотности должно быть видно невооруженным глазом при вменяемых дозах, собственно у меня написана половина формулы для расчета оптимальной плотности зерен кристаллов на поверхности пластины для предполагаемой дозы и вида излучения, но что значат коэффициенты в ней я уже забыл

> В высушенном состоянии они сохраняют свои свойства?

нет, без радикальных реакций в которых участвует вода ничего не получится