[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]

[Burichan] [Foliant] [Futaba] [Greenhell] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

[Return]
Posting mode: Reply
Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PDF, PNG
  • Maximum file size allowed is 20480 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1378393362283.png -(81787 B, 719x567) Thumbnail displayed, click image for full size.
81787 No.96377  

Хочу использовать библиотеки, опенсорс (BSD 2-Clause License). Как я понял, это самый "щадящий" вид лицензии, и, если я не включаю в дистрибутив своего предложения непосредственно сорс\бинарники этих библиотек, то я могу вообще ничего не указывать?
Итак:

  1. если в дистрибутиве моей программы есть исходники библиотеки, то я обязан в каждый файлик скопипастить bsd лицензию
  2. если в дистрибутиве моей программы есть бинарники (например, .jar считается за такой, верно?), то я обязан в одном месте (скажем, в ридми) скопипастить лицензию
  3. если я просто использую библиотеку (скажем, в java в итоге будет один исполняемый jar со всеми библиотеками - это считается за "просто использование" или "redistribution in binary form"?), то я могу вообще ничего нигде не указывать, даже в ридми.

Правильно?

Доп. вопрос: может ли автор библиотеки "поменять" лицензию? Или "усиливать" лицензию после того, как выложил, нельзя? Как потом доказать, что он распространял свою библиотеку под старой лицензией? Ссылаться на web.archive.org/?

>> No.96378  

В догонку: что насчёт лицензии Apache License, Version 2.0? Как я понял, здесь я обязан прикрепить файлик лицензии вместе с моим приложением? Или включить в ридми?

>> No.96379  
File: 1378396378842.jpg -(569499 B, 1200x1275) Thumbnail displayed, click image for full size.
569499

>>96377

> Как я понял, это самый "щадящий" вид лицензии, и, если я не включаю в дистрибутив своего предложения непосредственно сорс\бинарники этих библиотек, то я могу вообще ничего не указывать?

В принципе можешь вообще ничего не указывать, причем при распространении в любом виде.

> Доп. вопрос: может ли автор библиотеки "поменять" лицензию?

Автор может поменять лицензию, но предыдущие версии при этом все равно останутся под старой лицензией. Кстати ты тоже можешь поменять лицензию на программу, распространяющуюся под BSD лицензией.
>>96378
Да.

>> No.96382  

>>96377

У поклонников "швабодки" нет возможностей судиться, так что не парься. Я просто использую в коммерческих проектах нужный опенсорс, в сортах гов лицензиях не разбираюсь, в жизни никому не поставлял исходники проектов или там прикладывал файлы какие-то к ним.

Недавно был случай смешной в мире авиамоделирования - китайцы взяли самый популярный проект софта для контроля полета, и начали заливать его в свои контроллеры не поставляя исходники. Авторы проекта пытались написать им что это противоречит лицензии - и были посланы нахуй. Контроллер так и продается, его хорошо покупают, и всем насрать на страдания бородатых борщехлебов.



Delete Post []
Password

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]